全国免费咨询热线:4000-148-149
成安律师参加四川省高院和川大法学院联合举办的量刑研讨会
2011-07-13 16:23:45 来源:  浏览次数:0

成安律师参加四川省高院和川大法学院联合举办的量刑研讨会

【关键词】David M. Siegel教授   美国量刑法及量刑程序 四川成都刑事律师  成安律师                                                     

                                                                           

                                 成安律师在研讨会上发言

         2009年5月21日,我应邀参加由美国新英格兰大学法学院(New England Law | Boston)David M. Siegel教授主讲的学术研讨会。该讲座由四川大学中国司法改革研究中心主任、四川大学研究生院常务副院长、博士生导师左卫民教授主持,参会的还有四川省高院副院长陈明国、四川省高院刑二庭庭长白宗钊、省高院研究室的多名法官,以及四川大学法学院的教师、博士生。

        上午九点半,在左卫民教授简要介绍David M. Siegel教授后,研讨会正式开始。会议的主题是讨论美国量刑法及量刑程序。David M. Siegel教授首先对美国量刑法及量刑程序进行了初步的界定。接下来他从美国的量刑法和政策的历史、量刑的基本方法、量刑的程序这三个方面进行了详细的介绍。这些精彩的介绍,使与会者对美国的量刑法及量刑程序有了进一步了解。在David M. Siegel教授介绍完后,听者就该主题与David M. Siegel教授交流,笔者就美国的判决书中是否明确载明量刑的理由和事实David M. Siegel教授进行探讨,激发起了参会人员讨论兴致,座谈会的讨论呈现出“百家争鸣”的学术气象。

        整个研讨会持续了两个多小时,整个会场洋溢着浓烈的学术气息。通过这个研讨会,使我们对美国的量刑法律有了更深次的了解,对我们借鉴他国经验有着重要的意义。最后,大家对David M. Siegel教授的精彩讲授给以了热烈的掌声讲座在愉快的气氛中结束,这次讲座让笔者受益匪浅,对美国的量刑及其程序有更明了的认识,这样对以后的在量刑辩护方面也将起到一定的指导作用。


        附:

        David M. Siegel教授讲座的内容

        一、 美国量刑法和政策的历史

        A、 量刑的目标

        1、 相称性(量刑需与犯罪相匹配)

        2、 一致性(相似的犯罪情节应该得到相似的刑罚)

        3、 效率(没有不必要的刑罚)

        4、 有效性(刑罚应该有效阻止,修复,惩罚的功效,如果必要的话,将其进行监管和隔离,使没有犯罪的机会)

        B、 量刑的裁量权以及种类,十九世纪70年代前,美国的刑罚裁量经历了两个历程,从模糊的裁量范围内运用到高度的裁量权到较确定的裁量范围中运用有限的裁量权。

        1、 量刑的标准,受到某些宪法条文的限制,应用一套标准描述犯罪人。

        2、 规定最低刑罚

        3、 推定量刑(为每个不法的行为设定标准)

        4、 上级法院对下级法院的量刑监督

        C、 量刑权,在1970年前,通常有陪审团来量刑,到1970年后,除了死刑由陪审团来决定外,其他由法官来量刑。

        二、 量刑的基本方法:监护官进行询问式量刑前调查,法官进行量刑审(这里的量刑审所追求的目标和前次的听审不一样,双方争议的焦点不是犯罪与否,而是合理的刑罚)

         A、 量刑前的调查,监护官(监督缓刑犯的官员)从辩方律师,检察官以及其他的组织收集的资料,形成一个报告,提交法庭。

          B、 量刑审,对证明被告人品格的言词证据的真实性提供有限的辩护机会。通过采信比定罪审更宽松的证据标准来进行证人之间的对质,原因是定罪审要求的证据标准高。

         三、 美国量刑程序

        A、 量刑前调查

        1、 在被告人认罪之后,监护官组织量刑前调查,形成一个报告,该报告必须包含关于被告人和其所犯罪行的特定问题。

        2、 监护官会于被告人面谈,会从被告人律师,检察官,以及其他组织和人来收集相关信息。

        3、 如果控辩双方有人反对这份报告,监护官会与反对方进行会面,做进一步的调查,然后修改报告。

        4、 监护官在量刑前必须提供这份报告,以确定量刑审中的争议的焦点。

        B、 量刑审

         1、 法庭对“犯罪行为”进行量刑裁判,并考虑任何影响可能量刑的因素,以下的因素除外:

      (1) 被告人的种族和性别

      (2) 被告人是否行驶了程序性的权利(比如,上诉权或是沉默权)

      (3) 被告人是否行驶了基本权利

        2、 较低的证据标准(除先前认罪外,其他可能加重其最高刑罚的一切因素外):优势证据

        3、 比定罪审更低的量刑标准,从而可以采用传闻证据和可靠证据

        4、 除了考虑被告人的行为的社会危害性外,被告人是否有前科或是其他的因素外,法庭还应该考虑

      (a) 被告人的特定背景,包括

      (1) 经济状况

      (2) 住所,家庭以及工作情况

      (3) 身体以及心理健康状况

      (4) 是否受过虐待

      (5) 受教育的背景

      (6) 服兵役的经历

      (7) 以及其他影响被告人量刑的因素

      (b) 给受害人带来的影响(经济,社交,心里及生理状况)

      (c) 考虑使用非监禁刑

        5、 被告人量刑中的权利

     (a) 知情权,知晓哪些因素是法庭将会采用的,以及证明这些因素的证据。

     (b) 协助律师

     (c) 通过对质或进一步确定量刑审理中的信息可靠性

     (d) 陈述以及提交证据的权利

     (e) 保持沉默的权利

        6、 法庭允许证据或是证言存在争议。法庭要么裁决这些争议证据或是证言,要么在量刑中不采用这些证据

       7、 法庭必须确保

     (a) 被告人和律师已经看过监护官提交的报告

     (b) 被告人及其律师可以对该份报告提出异议

     (c) 所有被害人都有权出席量刑审并作出陈述,和得到法庭通知的权利

     (d) 检察官有权获得与被告人的律师对等的发言权

        C、 量刑和裁决,法庭必须确保

        1、 被告人知晓有上诉的权利

        2、 如果被告人提出上诉必须记录在案

 

                                                   http://chenganlvshi2009.blog.163.com/edit/

免责申明

本网未注明“稿件来源:为你辩护网”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:为你辩护网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与为你辩护网团队联系,本网承诺会及时处理。