全国免费咨询热线:4000-148-149
见义勇为还是故意伤害?
2011-07-13 16:23:56 来源:原创 浏览次数:0

见义勇为还是故意伤害?

【关键词】 跳楼秀 见义勇为故意伤害 四川成都刑事律师 成安律师


 

                   赖建生老伯将跳楼者推下桥                  

 事件回放

         据广州日报5月22日报道 5月21日上午7时许,一名32岁男子欲追讨被拖欠款项,爬上海珠桥,此乃自4月以来的第12名跳桥秀表演者。然而,他没能像“前辈”们那样“潇洒走一回”,再平安着地——在中午12点,就在警察、消防员积极组织援救时,一位年约六旬的老伯向警方自荐劝说跳桥者在遭到婉言拒绝后,老伯悄悄越过封锁线冲向铁架,不到1分钟便爬到了距离地面约7米的铁架顶部。接下来的惊险一幕,让众人目瞪口呆,老伯将跳楼者推下横梁,跳桥者先掉到气垫床上,又滑落地上,随后跳楼者被送往医院,经确诊,跳楼者手肘骨折、腰椎骨折。跳楼者名叫陈富超,被警方以危害公共秩序罪被刑事拘留,推人者名叫赖建生,也因涉嫌故意伤害被刑事拘留。

        据了解,赖建生早在2006年,就在广州洛溪大桥的人行道栏杆上救下一名意欲轻生者。在亲戚朋友眼中,赖伯是一位充满见义勇为精神的人。救人不成反成伤害,这一次尴尬的跳楼秀引起了社会广泛的关注。一部分人认为赖伯是见义勇为不应当受到法律的处罚,也有很大一部分人认为赖伯的行为过激,对陈富超的身体造成了伤害。对于赖建生的行为究竟应当怎样界定,法律专家给出了不同的意见。中国人民公安大学王大维教授认为赖建生出于见义勇为的目的,认为桥下的气垫床能避免对陈富超造成伤害,赖伯的行为应当构成过失犯罪;中国人民大学的赖玉胜教授却认为赖建生的行为已构成间接故意。虽然两位专家的意见在是过失犯罪还是间接故意上存在分歧,但都认为赖建生的行为已经构成了对他人身体的伤害。不管最终的结果如何,对于这位几次见义勇为的大伯来说,怎么也想不通自己认为的见义勇为反而涉嫌构成犯罪。

       正义之举,向来是社会倡导的美德。作为普通公民,我想对赖伯说:佩服赖伯不顾个人安危,爬桥救人;作为律师我想对赖伯说:生命如此珍贵,即便救人也不能侵犯他人的生命健康权;作为律师,我还想对诸如陈家富般的跳楼秀表演者说:身处困境时,要懂得拿起法律武器保护自己的权益。跳楼,真的就解决问题了吗?

 

免责申明

本网未注明“稿件来源:为你辩护网”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:为你辩护网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与为你辩护网团队联系,本网承诺会及时处理。