全国免费咨询热线:4000-148-149
盗窃罪的量刑标准――兼谈盗窃罪死刑设置的合理性
2011-07-13 16:23:59 来源:原创 浏览次数:0

盗窃罪的量刑标准――兼谈盗窃罪死刑设置的合理性

关键词:盗窃罪的量刑  数额   刑期   成安律师

盗窃罪,应该是在我们日常生活中最常遇到的犯罪,我们很多人可能都有过被偷的经历,因此,人们在说到小偷的时候往往都会显得义愤填膺。作为一名有着最朴素情感的普通人,我对小偷也会深恶痛绝,但是当我站在律师的角度上,职业道德要求我应该从这种感性的情感中走出来。在法庭上,只有证据,没有事实,律师只有一切从证据出发,去掉所有先入为主的主观因素,才能够最大限度的维护当事人的权益。有一句法谚是这样说的:“朴素的绝对的正义感,往往却是证据法则最大的杀手。”这句话是我作为律师的座右铭,但这并不意味着正义不是我所追求的目标。事实上,在每个案件中,正义的信念在我的头脑中从未动摇过,我是这样想的,我也一直是这样做的。

本博文是笔者对今年来一些影响比较大的盗窃案件进行的反思,在这种反思的基础上对盗窃罪的量刑做一个解读,并对盗窃罪的刑期设置表达一下自己的看法。基于罪刑法定原则以及刑罚的目的考量,盗窃罪是否应当处罚未遂还是一个值得讨论的问题。当然,实质上的公平合理是一个重要的问题,但是,罪刑法定这一刑法的基石却不能被突破,这也是作为一名刑辩律师对法治的信仰。

一.影响盗窃罪量刑的因素

《中华人们共和国刑法》第二百六十四条规定 盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)盗窃金融机构,数额特别巨大的;(二)盗窃珍贵文物,情节严重的。

(一)如何判定数额标准

在司法实践中,司法解释确定了一个大致的标准,个人盗窃公私财物“数额较大”,以五百元至二千元为起点;、个人盗窃公私财物“数额巨大”,以五千元至二万元为起点;个人盗窃公私财物“数额特别巨大”,以三万元至十万元为起点。由于各个地区经济发展水平的不同,司法解释没有采取一刀切的方式,而是给了各地一个范围,这应该说是比较符合实际的。

 

轰动一时的许霆案

 (二)如何理解盗窃罪中的各种情节

盗窃数额达到“数额较大”或者“数额巨大”的起点,并具有下列情形之一的,可以分别认定为“情节严重”或者“情节特别严重”: (1)犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯;(2)盗窃金融机构的;(3)流窜作案危害严重的;(4)累犯;(5)导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的;(6)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物,造成严重后果的;(7)盗窃生产资料,严重影响生产的;(8)造成其他重大损失的。

盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点,但情节轻微,并具有下列情形之一的,可不作为犯罪处理。主要有以下几种情况:(1)已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的(2)全部退赃、退赔的;(3)主动投案的;(4)被胁迫参加盗窃活动,没有分赃或者获赃较少的;(5)其他情节轻微、危害不大的。

量刑情节的详细规定参见:http://www.scxsls.com/a/20110701/15140.html

二.对盗窃罪法定最高刑“死刑”的看法

盗窃罪由于其高发行的特点,一直以来都是我国打击的重点。特别是在严打时期,对其处罚还会加重。但是,对盗窃罪处以死刑是否合理却一直是大家争论不休的问题。这一方面涉及到传统观念的问题,另一方面又涉及到现代人权保护的问题。正因为出现了这一冲突,所以,是否应该对盗窃罪处以死刑也就不是一个可以简单下定论的问题。但是,笔者认为不管跟其他任何东西相比,人的生命都是无价的。财产或者其他东西损失了,我们可以弥补。生命一旦失去,就意味着永远的消失。因此,笔者认为,即使在现在我们不能废除死刑,至少也应该在适用的时候非常慎重。当然,笔者的这个观点并不意味着对犯罪的纵容,相反,作为一名法律工作者,我们都希望犯罪者能得到相应的刑法处罚。

附:盗窃罪常见问题、相关司法解释及量刑专题

1、盗窃罪相关问题  

http://www.scxsls.com/a/20110701/12593.html

2、盗窃罪相关司法解释

最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的规定   http://www.scxsls.com/a/20110701/159.html

最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定    http://www.scxsls.com/a/20110701/13081.html

有关盗窃罪全面详细的司法解释请见  

 http://www.scxsls.com/articles_118.html

3、量刑专题

http://www.scxsls.com/a/20110701/15140.html

免责申明

本网未注明“稿件来源:为你辩护网”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:为你辩护网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与为你辩护网团队联系,本网承诺会及时处理。