全国免费咨询热线:4000-148-149
检举命案未能认定检举人的行为是否构成立功
2011-07-13 16:25:22 来源:检察日报 浏览次数:0

检举命案未能认定检举人的行为是否构成立功

案情:2005年4月4日,A县公安机关接报案在一窑洞内发现一具白骨尸体,系被他人杀害。经排查,曾因强奸罪被判有期徒刑八年,刑满释放后又因猥亵妇女在逃的朱某被列入重点怀疑对象。8月1日夜,朱某又入室抢劫、强奸作案,被B市C区公安人员擒获,在B市看守所同号关押的郝某见其窘迫,向朱提供了两件衣服及生活用品,二人无形中拉近了距离。在得知朱某落网后,“4·4白骨案”专案组民警几番提审,朱某一直矢口否认杀人作案。貌似强硬的朱某回到监号情绪极度紧张,夜里睡不着觉,向郝某吐露出自己是“4·4白骨案”的凶手。不久,郝某向管教干警揭发了朱某故意杀人的犯罪事实,经B市公安局刑侦支队民警提审,朱某对隐瞒的杀人犯罪供认不讳,并在公安干警的押解下指认了杀人和抛尸的犯罪现场,A县公安局遂对“4·4白骨案”宣告破案,但由于查不清死者的真实身份,该案未能移送起诉。而先前由C区公安分局侦破的朱某强奸、抢劫案,查明其奸淫幼女、强奸妇女多人多次,情节恶劣,所犯罪行极其严重,朱某被判处死刑,并于1个月后执行死刑。其后,对郝某的行为是否构成重大立功存在争议。

分歧意见:一种意见认为,郝某检举、揭发的朱某故意杀人犯罪,仅停留在侦查阶段,未予起诉,而朱某被执行了死刑,该事实已无法查证属实,不能认定其构成重大立功。第二种意见认为,郝某检举、揭发朱某故意杀人罪的行为,符合我国刑法关于立功的规定,应当认定其有重大立功表现。

评析:笔者同意第二种意见。

首先,根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条规定,被告人检举揭发破获的他人犯罪案件,如果已有审判结果,应当依据判决确认的事实认定是否查证属实;尚未进入审判程序,可以依据侦查机关提供的书面查证情况认定是否查证属实。本案中调查核实的材料证实:郝某与朱某、被害人之间素不相识,不存在矛盾冲突和利害关系,其检举、揭发的犯罪与朱某的供述一致;朱某供述犯罪的时间、杀人与移尸的地点、受害人的性别、侵害打击的部位和造成的后果与现场勘查及尸体检验结果相互印证;朱某的供述及犯罪现场指认不存在指证、逼取甚至刑讯逼供等违法情形;现场勘查和尸体检验都发生在案件侦破前,是侦查人员依据特有的技能和科学手段得出的结论,客观真实;证据间不存在影响罪与非罪、此罪与彼罪的重大原则性矛盾,不存在是自杀还是他杀、是朱某作案还是其他人所为的合理性怀疑,达到证据证明的统一性和排他性,据此,侦查机关破案报告中认定“4·4白骨案”系朱某所为。另外,B市看守所、管教民警、B市公安局监管支队狱侦大队就郝某检举揭发的朱某故意杀人犯罪出具了证明材料。

其次,本案中,在押罪犯郝某检举他人故意杀人罪为重大犯罪,可能被判处无期徒刑以上刑罚,根据法律规定应属重大立功。

最后,郝某的检举揭发为侦查破案发挥了实际功效,帮助侦查人员锁定了犯罪对象,明确了侦查方向,少走了弯路,节省了时间,使得案件在短时间内得以侦破,虽然未移送起诉,但对朱某故意杀人案的侦破,其法律效果和社会效果都是应当肯定的。

(作者单位:河南省安阳市人民检察院、河南省内黄县人民检察院)  董瑞兴 董敏
 


 

免责申明

本网未注明“稿件来源:为你辩护网”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:为你辩护网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与为你辩护网团队联系,本网承诺会及时处理。