全国免费咨询热线:4000-148-149
S某涉嫌销售有毒、有害食品罪一案,陈武律师亲办案例
2015-08-27 14:23:22 来源:为你辩护网 浏览次数:0

S某涉嫌销售有毒、有害食品罪一案,陈武律师亲办案例

案件编号:2014卓安刑辩字第151号
关键词:销售有毒、有害食品罪
本案承办律师、本网资深律师:陈武

图片1.jpg

一、【案情简述】
L某自2008年开始购进添加有保健食品中禁止添加的西布曲明、酚酞成分的减肥胶囊。并为了销售上述胶囊,成立了成都和记杨森绿色生物技术有限公司、成都绿叶堂生物制品有限公司、成都德孚绿色生物技术有限公司以及成都拜尔生物制品有限公司。L某在明知涉案减肥胶囊中含有有毒有害非食品原料的情况下,负责下单订购胶囊、外包装和说明书,并予以包装,以及给分销商发货、打款、收款等。
二、【辩护思路】
经过查阅案件卷宗及会见Z某,辩护人现根据事实与法律,辩护人具体辩护思路如下:
Ⅰ、本案是以单位(公司)名义且在单位意志支配下的单位犯罪行为,犯罪主体应当是和记杨森等单位,应当认定为单位犯罪,不应当认定为自然人共同犯罪,上诉人仅仅是单位犯罪中的直接责任人。
Ⅱ、根据国家食品药品监督管理总局2014年5月23日《食品药品监管总局办公厅关于非法添加药品酚酞、氟西汀违法行为定性的复函》的规定,酚酞是2014年才被确定为非法添加物质,因此L某于2014年前销售含酚酞胶囊的行为不能以犯罪论处,也不应计入销售金额。
Ⅲ、一审中认定销售金额错误,未扣除上诉人自买自卖部分和价格虚高部分的销售金额。
Ⅳ、L某的犯罪行为从2008年持续到2013年,一审判决以刑期较重且在2011年生效的《刑法修正案(八)》来定罪量刑,违反了“从旧兼从轻”的刑事司法基本原则,是错误的。本案应适用1997年《刑法》及2001年4月10日颁布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定量刑。
Ⅴ、本案不能确实充分证明L某主观上明知有酚酞和西布曲明这两种有毒有害物质,认定其主观明知有毒、有害的证据不足,现有证据仅能证明其有销售假冒伪劣产品的故意,应该构成销售假冒伪劣产品罪。
Ⅵ、本案一审的部分证据存在瑕疵,特别是鉴定报告存在着取样人员、取样方法、取样程序不合法等瑕疵,导致本案部分关键事实认定不清。
三、【裁判结果】
二审法院采纳辩护人的观点,认为鉴定意见等证据瑕疵致认定的部分案件事实不清,故裁定撤销(2014)金牛刑初字第461号刑事判决,发回金牛区法院重新审判。
四、【办案随笔】
本案中,辩护人认为涉及L某犯罪金额以及物品性质的鉴定意见存在瑕疵,不能作为定案依据来判定L某的罪行。案件的鉴定意见应根据法律,依据程序,采用科学的方法作出,而本案中的鉴定意见,忽视了嫌疑人L某淘宝刷信用没有实际销售、根据旧法,酚酞并未被列入有毒有害食品分类之中等情节,做出的鉴定意见有瑕疵,当然不能作为定案依据。
一个鉴定意见应合法、合程序、合实际才能准确对案件性质进行评估。同时在犯罪持续时间较长并且法律又有修改的情况下,应遵从“从旧兼从轻”原则,才能使得案件得到正确的判决。所以二审法院听取辩护人意见,认定鉴定意见等证据有瑕疵,导致案件部分事实不清,所以裁定撤回一审判决,发回重审。 

免责申明

本网未注明“稿件来源:为你辩护网”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:为你辩护网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与为你辩护网团队联系,本网承诺会及时处理。