西城区

手机扫一扫 关注我们
国内第一家全国性专业刑事
法律服务平台

马静华教授、蒋健律师成功案列:为涉嫌违规出具金融票证罪的L某二审成功辩护,取得撤销原判、发回重审的良好结果

发布:2017.12.14浏览:52次 案例来源:为你辩护网出庭

       2015年4月3日L某因非国家工作人员受贿罪被成都市公安局某公安分局刑事拘留。四川卓安律师事务所专家律师、四川大学法学院博士生导师马静华教授、管理合伙人蒋健律师作为其辩护律师。

10_副本_副本.jpg

       马静华教授

蒋律101202_副本.jpg

       蒋建律师

       本案因案情复杂,涉案金额巨大,一审中二位律师经仔细分析论证案件材料后,认为L某不构成违规出具金融票证罪。经两次开庭审理后,一审于2017年5月19日在成都市某区人民法院公开宣判。宣判后,L某坚定的表示上诉,二审于2017年9月6日由成都市中级人民法院在某区人民法院公开开庭审理。

微信图片_20171214162324_副本.jpg

       在二审庭审过程中,二位律师就案件事实和证据材料等方面指出一审判决存在事实不清、证据不足的四大辩护意见,认为:
1、本案证据材料中的用印审批单签名系伪造,且该审批单的项目内容与保函出具的实际内容有多处不符,L某没有实施出具保函的行为;
2、本案涉案的利益去向没有查清,L某没有受益,L某没有犯罪动机;
3、一审通过证人出庭作证证实,本案中另一位被告人的供述确属虚假,而第二、第三被告人之间存有利益纠葛,本案存在他人基于利益动机,通过作伪证等方式推卸责任或将主要责任栽赃给L某,从而减轻自身法律责任的合理怀疑;
4、L某向纪委写信举报的行为反而印证此事与自己无关;若其参加了犯罪行为,而后又向纪委写信举报此事,明显不符合常情常理常识。
       合议庭认真听取了控辩双方的意见和上诉人陈述,认为有必要对本案的指控证据再次核实,决定择日宣判。

       2017年11月26日,成都市中级人民法院下达二审裁定,认为L某涉嫌违规出具金融票证罪一案原判认定事实不清、证据不足,据此撤销原判,发回重审。

微信图片_20171214181134_副本.jpg

微信图片_20171214174921_副本.jpg

微信图片_20171214174927_副本_副本.jpg

        二审裁定下达后,L某及亲属对二位律师工作表示感谢,对二位律师严谨的执业态度和专业精神表示了极大的认可,并特十分感谢二位律师为此案所做的重要努力。


首页 > 办案动态 >办案动态详情