和平区
  • 手机扫一扫 关注我们
国内第一家全国性专业刑事
法律服务平台

田银行律师成功案例: D某涉嫌串通投标罪、非国家工作人员受贿罪一案,田银行律师为其辩护,当事人获轻判

发布:2018.07.10浏览:16次 案例来源:为你辩护网出庭

       2018年5月11日,四川卓安律师事务所管理合伙人田银行律师代理的D某涉嫌非国家人民受贿罪一案,由四川省乐至县人民法院宣判,最终法院判决D某构成非国家人民受贿罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年。 

      【涉嫌两个罪名被立案侦查】

       资阳市公安局经济开发区分局分别以D某涉嫌串通投标罪、D某涉嫌非国家工作人员受贿罪予以立案侦查。

       在侦查阶段,四川卓安律师事务所管理合伙人田银行律师接受了D某亲属的委托,担任D某涉嫌串通投标罪、非国家工作人员受贿罪的辩护人。

       在接受委托后,田银行律师立即开始开展工作,多次会见了嫌疑人D某并向侦查机关了解交流案情。

       【成功取保】

       在侦查阶段初步了解案情后,2017年12月,田银行律师向乐至县人民检察院提交了《对D某不予逮捕的法律意见书》并当面向承办检察官交流了辩护意见,田银行律师主要提出了以下辩护意见:

       1. 涉案的A项目的招标代理机构比选程序,不是招投标,依法不属于串通投标;

       2. 涉案的B项目的监理服务虽涉嫌串通投标,但尚未达到刑事立案追诉标准;

       3. 对嫌疑人D某没有羁押必要性,不予逮捕更符合法律效果和社会效果的统一。

       田银行律师提交的《不予逮捕的法律意见书》得到了乐至县检察院的认可,最终做出了对D某不批准逮捕的决定书。

       【减掉一个罪名】

       移送审查起诉、补充侦查后,田银行充分了解了案情。2018年2月,田银行律师向乐至县人民检察院提交了《审查起诉阶段的法律意见书》并当面向承办检察官交流了辩护意见,田银行律师主要提出了以下辩护意见:

       1. 涉案的A项目的招标代理机构比选程序,不是招投标,依法不属于串通投标;

       2. 涉案的B项目、C项目虽中标过程中涉嫌串通投标,但情节轻微、社会危害性小,尚未达到刑事立案追诉标准,依法不构成串通投标罪;

       3. 涉案的D项目中,嫌疑人的一个行为触犯串通投标和非国家工作人员受贿两个罪名,属于想象竞合犯,依法应当择一重罪(非国家工作人员受贿)处罚,而不应当数罪并罚;

       4. D某在涉嫌非国家人员受贿罪中,构成自首。

       田银行律师的《法律意见》得到乐至县检察院的认可,最终仅对D某涉嫌非国家工作人员受贿罪提起公诉。

       【终获缓刑】

       D某涉嫌非国家人员受贿罪一案在乐至县人民法院一审公开审理。在法庭上,田银行律师提出了以下的辩护意见并在庭后提交了书面的《辩护词》:

       1. 被告人D某在因涉嫌串通投标罪在指定监视居住期间,主动交代了侦查机关尚未掌握的非国家工作人员受贿罪的犯罪事实,构成自首;

       2. 涉案的项目已经顺利施工完成,整个过程没有造成其他危害;

       3. D某积极退清了全部的40万元受贿款;

       4. D某系初犯;认罪、悔罪;

       5. 非国家人员受贿罪属于经济犯罪,而非暴力犯罪;对被告人D某适用缓刑,不致于对D某所在社区产生重大不良影响。

       6. D某作为民营企业的法人、负责人,对其适用缓刑,有助于其所在企业在其带领下下尽快回归到合法、正常的经营中,创造价值;

       7. 辩护人结合本案案情,通过裁判文书网检索了若干司法案例,均是对被告人宣告了缓刑。依照同案同判的司法原则,恳请人民法院也对被告人D某宣告缓刑。

       庭审过后,乐至县人民法院决定择日宣判。

       2018年5月11日,乐至县人民法院对D某涉嫌非国家工作人员受贿罪一案进行宣判,最终乐至县人民法院采纳了田银行律师的大部分辩护意见,D某获得了有期徒刑二年,缓刑三年的轻判结果。

       听到判决后,D某及其家属对判决结果非常满意,D某当庭表示不上诉。同时,D某及其家属对合议庭法官、检察官、田银行律师专业的法律素养、严谨的办案态度表示感谢和极大的认可。

6L5A3195.jpg

首页 > 办案动态 >办案动态详情