成都

手机扫一扫 关注我们
国内第一家全国性专业刑事
法律服务平台

A某贩卖毒品四十余公斤案,罗中兆律师全力认真辩护 —— 一审宣判,当事人A某以贩卖毒品罪被判处死刑并立即执行。

时间:2019.08.22案例来源:为你辩护网 分类:死刑辩护 浏览:252

案件编号:(2016)卓安刑辩字第89号

关键词:贩卖毒品

本案承办律师:罗中兆

罗中兆律师.jpg

一、【案例简述】

       2016年6月初,以A为首的贩毒团伙同云南老板商量组织运输120块毒品到凉山,A贩毒团伙分四次向云南贩卖毒品的老板通过转账等方式支付毒资共计60万元,A和云南老板商量好这120块毒品的分配方式:其中云南老板与A等人各60块,云南老板的60块毒品在运到西昌后,按每块7万元左右的价格销售之后,将毒资打到云南老板的账户上,A等人的60块毒品在销售之后,所得毒资由A、Z、J、W四人平均分配。运输方式就是由云南老板负责改装汽车,将毒品藏在于改装车内的方式进行运输。毒品运到西昌之后,云南老板先和A联系好,再由A联系接货的马仔,由马仔接货后把毒品交给A,A贩毒团伙内部分工情况为:A总负责,负责同云南老板单线联系并决定购买毒品的价格,Z负责协助A,并传达A与云南老板商量的情况给其余二人,W负责保管毒品和销售毒品,J负责销售毒品。2016年6月18日下午,云南老板将藏有120块毒品海洛因的改装车辆--车牌号为云A*****的猎豹越野车交由H驾驶,L押运,以送三只玉手镯的名义,从缅甸老街途经云南孟定、云县、南涧、弥度、祥云楚雄、牟定、元谋、四川攀枝花等地开到西昌,交给西昌的买家。H、L二人于2016年6月19日17时许到达西昌,并入住西昌市西客站附近的7天连锁酒店,H将车停至7天连锁酒店地下停车场,然后H在宾馆房间内通过电话、微信定位等方式告知云南老板位置信息,云南老板打电话给L说看不懂定位信息,让L到附近拍张照片发给他,L就在入住酒店房间窗边拍了一张隔壁长乐酒店的照片发给云南老板,并发信息说照片中的长乐酒店旁边就是7天连锁酒店。云南老板将H、L的位置信息电话告知A,并叫A安排人去接货。2016年6月19日早上,A已将其余三人叫到他租住的房屋内商量货到了如何接货,并告知他们他已同云南方通了话,说货很安全,A叫J寻找一名会开车的接货人员,J随即找到B,并告知其到时候去接一辆云南的车。当天中午,A等5人一起吃了中午饭后,就自行安排了。当日16时许,A通知J、W和Z三人全部把手机号码更换后到其租住于老海亭的房屋内商量事情。当日18时30分左右,云南老板电话告知A货在西昌的具体位置,让A派人去接货。当日19时左右,J打电话给B叫他到老海亭来,说要拿个东西给他,B到了之后,A和J从出租房内出来,交了一张纸条给他,纸条上写有“长安西路******”,让B去接车,B从老海亭出发后,经过四袁公路、长安南路、航天大道到达长乐酒店,B到了长乐酒店后通过电话与J联系,得知要接的车在7天连锁酒店地下停车场,车牌是云A*****,并通过A告知了LB的衣帽特征,当日20时许,我局侦查员在西昌市长安西路7天连锁酒店地下停车场将准备交接毒品的L、H、B抓获,并依法扣押嫌疑车辆车牌号为云A*****的猎豹越野车,在将此三人抓获后,侦查员在老海亭A的出租屋内将A、J、W和Z抓获,随即依法对A的出租屋进行了搜查,当场查获用于作案的手机、手机卡、银行卡、银行转账凭证等物品,在出租屋楼下查获用于作案的红色江淮牌车牌号为川W*****的小车一辆,并对相关涉案物品依法进行了扣押,随后,侦查员将W带到凉山州民族中学对面W和其丈夫R租住的房屋内进行搜查,在其房屋的卧室内查获毒品可疑物两块半、十七万现金、银行卡10张和银行办理业务凭条10张,并对上述物品依法进行扣押,同时在该房屋内抓获了R,当日23时许,侦查员依法将L、H和B三人及查获的号牌为云A*****的猎豹越野车一同带至西宁乡飞鱼汽修厂进行搜查,于次日凌晨3时许,在号牌为云A*****的猎豹越野车顶蓬夹层处,查获毒品可疑物120块,并依法对该120块毒品可疑物进行了扣押,后经当面称量,从W租住屋内查获的两块半毒品可疑物净重1047克,2016年6月29日,经凉山州公安局物证鉴定所以凉公物鉴(毒品)[2016]0667号理化检验报告鉴定,该毒品可疑物系海洛因,其含量为49.88克/100克;从号牌为云A*****的猎豹越野车顶蓬夹层处查获的120块毒品可疑物净重41883.9克,2016年6月29日,经凉山州公安局物证鉴定所以凉公物鉴(毒品)[2016]0666号理化检验报告鉴定,该毒品可疑物系海洛因,其含量为38.86克/100克。

A的行为已涉嫌贩卖毒品罪。

二、【辩护思路】

       证据不足、证据之间不能相互印证、不能形成证据锁链的罪轻辩护,罗中兆律师提出以下辩护要点:

       (一)、120块毒品的“主人”是谁;

       (二)、贩卖120块毒品的联系过程如何;

       (三)、A在本案中不起主要作用;

       (四)、120块毒品的购买资金从何而来;

       (五)、120块毒品的扣押、保管、称量、送检等程序存在问题;

       (六)、布托县公安局对本案无管辖权;

       (七)、本案存在未遂情节。

       总之,本案是一起“人命关天”的重大毒品案件,但目前却事实不清、证据不足,且待证事实与证据之间缺乏相应的客观联络,证据没有形成完整的、闭合性的指控锁链。

三、【判决结果】

       一审判决其死刑

       一审宣判后,A某不服一审判决遂提起上诉。


免责声明:

本网未注明“稿件来源:为你辩护网”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:为你辩护网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与为你辩护网团队联系,本网承诺会及时处理。

首页 > 亲办案例 >案例详情