成都

手机扫一扫 关注我们
国内第一家全国性专业刑事
法律服务平台

Q某受贿案,罗中兆律师成功辩护,终获免予刑事处罚

时间:2019.08.23案例来源:为你辩护网 分类:职务犯罪 浏览:83

案件编号:(2018)卓安刑辩字第   号 

关键词:受贿

本案承办律师:罗中兆

罗中兆律师.jpg

一、【案例简述】

       1.2011年被告人Q作为成都市新都区财政局农业科科长与区农发局工作人员组成联合验收小组,对新都区兴贵蔬菜盐渍加工厂法人代表H(另案处理)申报的虚构的3500亩土地流转补贴进行验收复核并在复核通过之后负责拨款,2012年7月17日,兴贵蔬菜盐渍加工厂收到48万元土地流转补贴款,2012年底,被告人Q在新都区新都大道“晓霞饭店”与H吃饭期间,收受H现金2万元。

       2.2016年被告人Q作为财政局农业科科长与区农发局工作人员组成联合验收小组,对成都丰民蔬菜专业合作社法人代表H申请的标准化盐渍池建设项目补贴进行验收复核并在复核通过后负责该项目补贴的拨款。2016年12月19日,丰民蔬菜专业合作社收到上述项目的213万补贴款。2017年初,被告人Q在新都区东郡湖景湾涉区西门附近收受H现金2万元。

       3.2015年被告人Q作为新都区农业综合开发领导小组办公室负责人,负责成都市黄庄蔬菜种植专业合作社法人代表Z(另案处理)申报的20万公斤食用菌种植基地新建项目补贴审核,并在验收通过之后拨款。2016年12月9日,黄庄蔬菜种植专业合作社收到上述项目的60万补贴款。在收到补贴一个月左右后,被告人Q在新都区万科五龙山小区附近收受Z现金2万元。

       2017年8月7日,被告人Q主动到新都区人民检察院投案,并如实供述了受贿事实。

二、【辩护思路】

       以罪轻辩护为基础,罗中兆律师提出以下辩护要点:

       Q的量刑情节发表以下辩护意见:

       1.Q没有利用职务为行贿人谋取不正当利益,行贿人是基于人际交往中的常情、常理、常识和普遍性的人情往来而给予的感谢,且在收受财物的过程中,Q有过拒收行为和不知情的情节。

       2.Q有法定的自首情节,主动到检察机关投案自首,检察机关在Q投案自首后才作立案侦查。

       3.受贿后未使用赃款,立案后在侦查阶段主动退出全部赃款6万元。

       4.认罪、初犯、有悔罪表现,犯罪较轻。

       综上所述,辩护人认为,按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定,对贿赂犯罪的量刑是数额加情节的原则,恳请合议庭根据Q的犯罪数额和情节,给予免予处罚的判决。

三、【判决结果】

       一审判决Q某犯受贿罪,判处免予刑事处罚。  

       一审宣判后,Q某及其家属对判决结果非常满意。


免责声明:

本网未注明“稿件来源:为你辩护网”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:为你辩护网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与为你辩护网团队联系,本网承诺会及时处理。

首页 > 亲办案例 >案例详情