成都

手机扫一扫 关注我们
国内第一家全国性专业刑事
法律服务平台

Y某十五年前收受十五万元,退休后案发被指控涉嫌受贿罪,本网律师为其二审辩护

时间:2012.05.31案例来源:为你辩护网 分类:职务犯罪 浏览:2529

案件编号:GY00038
相关关键词:受贿 受贿罪

一、【案情简述】

Y某于1996年7月至1999年12月期间任成都市工商局某公司经理。1996年11月至1998年9月,服务公司新建职工住宅,四川某建筑工程有限公司承担了该项修建工作。Y某负责与该建筑公司签订施工合同、工程验收和决算审核等工作。该建筑公司法定代表人C某为感谢Y某的照顾,送给Y某现金15万元。

2010年4月,四川省成都市人民检察院审查全部案卷材料,经两次退回补充侦查,以成检(二)刑诉字(2010)第15号《起诉书》向四川省成都市中级人民法院提起公诉。指控Y某身为国家工作人员,利用职务便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为已触犯《刑法》第三百八十五条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以受贿罪追究其刑事责任。

二、【辩护思路与律师心得】

我们在办理这个案件的过程中,充分注意到在区分受贿与接受馈赠的界限时,应当注意从以下几个方面进行综合分析:第一,给予方与接受方是否存在亲友关系;第二,给予方是否要求接受方为其谋取利益,接收方是否许诺、着手或者已经为其谋取利益;第三,接收方是否利用了职务的便利;第四,给予与接受的方式是否具有隐蔽性;第五,接受的财物的数额与价值。国家工作人员在其本职工作之外,以法律、政策允许的范围内,利用业余时间为他人提供智力或者体力劳动,获得报酬的,是合法行为,不能成立受贿罪。但是如果国家工作人员在业余时间,利用职务便利为他人谋取利益,获得报酬的,则应以受贿论处。充分认识到上述差别,对办理此类案件有着很大的帮助。

(一)本案中用于证明被告人受贿的主要证据存在矛盾和疑点,且未作出合理解释和排除,不应当定案根据;

(二)被告人09年8月5日有罪供述可信度低,在没有其他确实充分的证据证实的情况下,不应当简单的采信被告人的有罪供述认定案件事实;

(三)本案对涉嫌受贿时间、地点、资金来源均模糊不清,案件经过存在多种可能性,证据之间也未完全形成证据锁链。一审认定受贿属于事实不清,证据不足;

(四)本案认定受贿仅仅以不稳定的言词证据定案,不存在与受贿事实的紧密联系的客观性证据印证,且证据材料之间没有形成完整的证据锁链;

(五)即使假设被告构成受贿罪,但被告人年事已高,疾病缠身,不适宜羁押,请求法庭决定暂予监外执行;

因此,辩护人请求二审法院撤销一审判决,依法宣告被告人无罪或发回重审。

三、【裁判结果】

一审判决:

2010年6月,四川省成都市中级人民法院做出(2010)成刑初字第163号刑事判决:被告人Y某构成受贿罪,判处有期徒刑十年,对被告人Y某的犯罪所得15万元予以追缴,并上缴国库。

二审判决:

2010年10月,四川省高级人民法院做出(2010)川刑终字第539号终审判决:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。

四、【附件:相关法律文书】 

图像(9).jpg

图像(18).jpg

 

免责声明:

本网未注明“稿件来源:为你辩护网”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:为你辩护网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。

如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与为你辩护网团队联系,本网承诺会及时处理。

首页 > 亲办案例 >案例详情