成都

手机扫一扫 关注我们
国内第一家全国性专业刑事
法律服务平台

证人证言的法律效力如何

发布:2017-12-19浏览:883 次 来源:为你辩护网整理证据收集

法庭开庭法官断案都讲求证据,证据的分类中其中有一种就是证人证言,这是属于是三大诉讼中都有的一类证据,主要是录取案件证人的口供。很多案件中,证人证言也是起到的关键性的作用。那么,证人证言的法律效力如何?为你辩护网整理了关于这方面的法律知识,供大家参考学习。

刑事证据收集7.jpg

如何认定证人证言的效力

证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况,即引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可,并不要求证人对这些事实作主观上的评价。因此,证人陈述与案件无关的事实,不应作为证言的内容;证人的分析认识或者法律评价也不能作为证据。证人证言应是自己亲自所见所闻,如果是别人看到或听到转告的所谓传闻证言,也不能作为证人证言的内容。人民法院在分析证人证言时,还必须查明证人的身份以及他和当事人之间的关系。然后,再仔细地从证人的主观及客观因素两方面来分析研究。

对证人的主观因素方面,应考虑他的文化水平,对事物的理解程度,以及他的认识能力和表达能力等。在其客观因素方面,则应考虑证人当时所处的客观环境,如光线明暗、距离远近、室内或室外、嘈杂还是安静等等。对证人证言分析判断时,应综合案件的全部情况及其他证据,加以全面地分析、认真研究,只有这样才能确定证言的真伪及其效力的大小。

如何判断证人证言的真实性

要查明证人是怎样得知案件的有关情况的,是本人直接感受的,还是间接得知的。一般来说,直接感受(亲眼所见、亲耳所闻)而提供的证言,真实性相对大一些;而间接得知(道听途说)所提供的证言,则真实性相对较小。

证人应当陈述其亲历的具体事实,通过间接途径获取的信息所形成的证言不能单独作为定案证据,《行政诉讼证据规定》第四十六条规定证人根据其经历所作的判断、推测或者评论,不能作为定案的依据。

只要是证据,那么就需要满足证据的三性,包括合法性、真实性以及关联性,这样的证据才是具有法律效力的,而至于证明力大小,则还需要作出进一步的判断。

通过上述材料介绍后,我们可以知道,证人证言是具有法律效力的,前提是证人证言是真实的。相信大家看完上述材料后,大家对证人证言的法律效力这方面的法律知识已经有所了解,如果还有关于这方面的法律疑问,请咨询为你辩护网的律师,他们会为你们进行专业的分析解答。

0人觉得有用

延伸阅读

首页 > 知识中心 >常见刑事知识 >知识详细页