一、让被告人认罪首先不是律师的职责，更不是一名合格的称职的刑事辩护律师的职责。是否认罪是当事人的意愿，他人不能强求。即使是办案单位司法机关，也仅仅是告诉当嫌疑人、被告人如实供述犯罪事实，也并无权极力强行让嫌疑人、被告人认罪，何况我们一个专业的刑事辩护律师？所以说，主动让被告人认罪，首先违背律师的职业道德。
二、主动让自己的当事人认罪，会给律师带来极大职业风险。一个人的能力有大小，律师水平有高低。你看完卷后，认为事实清楚，证据充分。被告人不认罪是态度不老实。但在能力高、水平高的人，不见得就认同你的观点。特别是当你认为被告人铁定无疑犯了起诉书指控的事实，让被告人认罪，结果法院经审理后，发现证据不足，最终判决无罪，你的律师还怎么干？
三、被告人是否犯罪，只有自己心里非常清楚，别人是无法得知真相的。我们在日常生活中，是否经常遇到有理说不清，明知自己未办亏心事，却无法让他人相信的情况？那么作为一名合格的刑辩律师，就要静下心来，好好分析，被告人为何不认罪？然后好好看看卷宗材料，找案件疑点，仔细分析，还原案件事实真相，找出被告人没有犯起诉书指控的犯罪的事实和理由。美国著名的大律师林肯，通过询问嫌疑犯时，对关于当晚是否有月亮？及起诉书指控的犯罪时间月亮从哪个方向射过来？及证人所站的位置，能否看清楚被告人的脸？等等一些列细微的信息，来拨开迷雾，最终让被告人获得了无罪。你说作为我们不知真相的案外人，岂能简单根据卷宗材料，让被告人认罪呢？
四、本人认为，主动让被告人认罪，是一个律师不尽心，不尽职尽责和无能的表现。任何一个案件，证据不可能没有瑕疵。特别是被告人确实没有犯司法机关指控的犯罪事实，那么案件的证据材料一定存在问题。我们应认真仔细研究卷宗材料，找出问题，为被告人辩白洗冤，而非配合司法机关，劝说被告人认罪，做“形式辩护”。非常有失律师身份和尊严。
综上所述，本人认为作为一名律师，特别是一名专业的刑事律师来说，绝不能主动劝说不认罪的被告人去认罪。
发表评论