从刑事拘留到不予批捕的合同诈骗案
案件结果： 证据不足不批捕，当事人获释
承办律师： 吕灵兮、王雯婕
案情介绍：
① 案件困境：
本案最初源于一宗普通的民事货款纠纷。当事人邓某所在的公司与王某所在的合作社，因货款问题经法院调解并已进入执行阶段，这本是一起可以通过民事途径解决的经济纠纷。然而，由于王某与D某在以货抵债的过程中，A公司向警方报案，导致事态急转直下，邓某被公安机关以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留。从民事纠纷的当事人，突然转变为刑事案件的犯罪嫌疑人，邓某面临着可能被批准逮捕、长期羁押乃至最终被判刑的严重法律风险，处境十分被动和危急。
② 律师破局：
面对此“民事转刑事”的复杂局面，吕灵兮和王雯婕律师介入后，精准地抓住了案件的关键突破口。在侦查初期，她们没有被动等待，而是果断出击，立即向检察院申请进行立案监督。这一关键策略成功引起了检察院的高度重视，将案件置于更严格的司法审查之下。进入批捕阶段后，两位律师与承办检察官进行了深入沟通，准确把握了控方指控的薄弱环节。随后，她们针对性地提交了大量证明当事人不构成犯罪的有利证据，有力地反驳了犯罪指控。最终，检察院采纳了律师的意见，以证据不足为由，作出了不批准逮捕的决定。
③ 办案感悟：
在刑事案件中，时间就是生命，程序正义与实体正义同样重要。律师在侦查阶段的早期介入和精准专业的辩护策略，是维护当事人合法权益、防止冤假错案发生的关键。
④ 相关文书：
卓安点评：
本案是一起典型的将民事经济纠纷错误认定为刑事诈骗的案件。吕灵兮律师和王雯婕律师的成功之处在于，她们不仅具备扎实的刑法理论功底，能够敏锐地洞察案件“民刑交叉”的本质，更展现了卓越的实战经验和诉讼策略。
在办案过程中，她们没有局限于被动地阅卷和会见，而是在“黄金37天”的批捕审查关键期，主动出击，通过申请立案监督和与检察机关的有效沟通，成功地将辩护意见前置，最大限度地影响了司法决策。最终促使检察机关做出了不批准逮捕的正确决定，不仅及时终止了错误的刑事追诉，也为当事人避免了长期的羁押和可能的冤狱，是卓安律师事务所“只做刑案、精做刑案”专业精神的又一次完美体现。此案的成功办理，彰显了刑事律师在人权保障和维护司法公正中的重要价值。
发表评论