涉案15亿、缓刑考验期内发现漏罪的非法吸收公众存款案
案件结果： 在检察院未建议缓刑的情况下，于审判阶段据理力争，最终法院对漏罪与前罪数罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
承办律师： 邹轶
案情介绍：
① 案件困境：这是一个什么样的死局？
本案当事人W某面临的是一个近乎绝望的“死局”。首先，案情极其严重，其作为某贷款平台的首席风控官，任职期间平台累计充值高达15亿余元，未偿还本金超10亿元。其次，本案是“漏罪”，W某因在成都的非法吸收公众存款罪本已被判处缓刑，而在该缓刑考验期内，上海的同平台下属公司“暴雷”事发，司法机关对其进行追诉。这意味着他将面临撤销缓刑、数罪并罚的局面，实刑风险极高。最后，在审查起诉阶段，检察官在签署认罪认罚具结书时，明确未给出可以适用缓刑的量刑建议，几乎堵死了缓刑的道路。当事人及家属在历经三任律师后，已近乎放弃希望。
② 律师破局：律师的关键一招是什么？
在检察院阶段缓刑希望已经破灭的不利局面下，邹轶律师作为第四任律师接手此案，将辩护重心全部聚焦于法院审判阶段，通过庭审辩护完成逆转。
策略一：釜底抽薪，质疑核心身份证据。 邹律师通过重新阅卷，发现认定W某在上海下属公司担任“风控总监”这一关键职务的证据存在疑问，在法庭上就此据理力争，动摇了其核心罪责的基础。
策略二：以退为进，争取从犯地位认定。 辩护人指出，即便W某有一定参与，其在上海下属公司的参与程度也远低于其他核心人员，作用较小，应当被认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
策略三：精准破法，论证数罪并罚仍可缓刑。 针对本案最核心的法律障碍——“漏罪的数罪并罚”问题，邹律师通过提交专业的法律意见书，并搜集整理了相关类案判例，向法官充分论证了即使是数罪并罚，只要符合法定条件，依然可以适用缓刑，并非绝对的“禁区”。
最终，邹律师凭借扎实的庭审准备和专业的法律论证，成功说服了法官，在检察院未建议缓刑的情况下，为W某争取到了数罪并罚后依然适用缓刑的宝贵结果，将一个可能长达7年的刑期，最终化为3年有期徒刑、缓刑4年的“重生”判决。
③ 办案感悟：
“当所有人都认为‘不可能’时，恰恰是考验律师专业与担当的时刻。即使检察院未给缓刑建议，审判阶段依然是最后的战场，只要法律存在一丝缝隙，我们就要用百分之百的努力为当事人争取那一缕光。”
④ 相关文书：
卓安点评：
本案是一场教科书式的“逆风翻盘”，其成功充分体现了卓安律师在重大经济犯罪案件，尤其是在程序复杂、结果悲观的案件中所展现出的卓越辩护能力。
邹轶律师的辩护亮点在于其精准的“战场”选择和强大的“攻坚”能力。在审查起诉阶段已经“失利”的情况下，他没有气馁，而是将全部希望和力量集中于法院审判这最后一道关口。他对证据的精准质疑、对从犯地位的有力争取，以及对“数罪并罚适用缓刑”这一高难度法律问题的成功说服，环环相扣，层层递进，最终撬动了看似不可逆转的判决结果。
此案雄辩地证明，刑事辩护是一场贯穿始终的战斗，任何阶段的失利都不代表最终的失败。只要辩护人拥有坚定的信念、深厚的法理功底和永不言弃的执着，就完全有可能在审判阶段说服法官，实现对检察院量刑建议的突破，为当事人争取到最有利的结果。本案是卓安“将不可能变为可能”的又一力证。
发表评论