• 小程序
  • 公众号
  • 手机浏览
  • 登录 注册

林某某强奸、抢劫案---明知对方轻度发育迟滞(轻度痴呆)而与其发生性关系的,是否构成强奸罪?

发布时间:2021-03-09 浏览:197次

基本案情:

被害人于2011年发生车祸造成头部受伤并做了颅脑手术,在她读初一时,经人介绍认识一名退休人员,并与其发生了多次性关系,经对被害人鉴定为脑外伤所致精神障碍,轻度精神发育迟滞(轻度痴呆),性自我防卫能力丧失。根据1984年“两高一部”《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》的规定,明知妇女是精神病患者或者痴呆者(程度严重的)而与其发生性行为的,不管犯罪分子采取什么手段,都应以强奸罪论处。但本案被害人鉴定为轻度发育迟滞(轻度痴呆),与《解答》所述的痴呆者(程度严重的)不一致,但被害人又鉴定为性自我防卫能力丧失。这种情况能否认定该退休人员强奸罪?

研究意见:

从所提供案情看,对本案退休人员可以认定强奸罪。主要理由如下:

最高人民法院、最高人民检察院、公安部1984年联合印发的《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》(〔1984〕法研字第7号)已失效,该文件第一条“明知妇女是精神病患者或者痴呆者(程度严重的)而与其发生性行为的,不管犯罪分子采取什么手段,都应以强奸罪论处”的规定不再适用。近年来,对未成年人实施奸淫、猥亵,诱骗、组织、强迫未成年少女卖淫等违法犯罪活动时有发生,虽然在整个刑事犯罪案件中所占比例不高,但是这些犯罪给未成年人身心健康造成严重伤害,在社会上造成极为恶劣的影响,人民群众反映十分强烈。考虑到上述被害人均属于弱势人群中的底层,更易受犯罪侵害,且危害后果更严重,2013年10月24日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》(法发〔2013〕12号,简称《意见》),对未成年人加大了保护力度。根据《意见》第二十五条第四项的规定,“对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人,实施强奸、猥亵犯罪的”,要从严惩处。

本案既涉及未成年人的保护,又涉及残疾人的权益保障问题,从刑事政策上更应当加大对被害人的保护力度。对于本案,争议问题在于本案被告人是否属于精神智力发育迟滞的未成年人。如果属于,即使未成年人同意,退休人员行为也视为违背妇女性的权利行为。本案中,被害人经鉴定,为脑外伤所致精神障碍,轻度精神发育迟滞(轻度痴呆),性自我防卫能力丧失。因此,退休人员与被害人发生的性行为,应当以强奸罪论处。

2016年5月14日,最高人民法院公布了10起残疾人权益保障典型案例。其中1号典型案件“林某某强奸智力残疾人冯某某案”中的被害人就属于轻度发育迟滞,人民法院对林某某最终以强奸罪论处。参照该1号典型案件的处理意见,对本案可以强奸案论处。

最后需要补充的是,从所提供案情看,即使被害人不属于轻度发育迟滞,但其尚处于读初一期间(一般为13周岁,案情中未交待具体年龄),属于未成年少女,也应当认定强奸罪。

附:最高法公布残疾人权益保障典型案例

1.“林某某强奸智力残疾人冯某某案”

林新民强奸、抢劫二审刑事裁定书

广东省高级人民法院  案号:(2015)粤高法刑四终字第247号

原公诉机关广东省韶关市人民检察院。

上诉人(原审被告人)林新民(又名林新明),男,汉族,小学文化,无业,户籍地广东省乳源瑶族自治县,住所地广东省韶关市曲江区。2000年8月8日因犯奸淫幼女罪被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。2010年7月19日刑满释放。2014年4月30日因本案被刑事拘留,同年6月6日被逮捕。现押于韶关市看守所。

指定辩护人欧阳小明,广东众同信律师事务所律师。

广东省韶关市中级人民法院审理韶关市人民检察院指控原审被告人林新民犯强奸罪、抢劫罪一案,于2015年5月14日作出(2015)韶中法刑一初字第11号刑事判决。

宣判后,原审被告人林新民不服,提出上诉。

本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人、听取辩护人的意见,认为事实清楚,决定以不开庭方式审理。现已审理终结。

原审判决认定:2012年1月24日上午,被告人林新民冒充是韶关市民政局的副局长,以调查低保收入的名义进入乳源瑶族自治县一六镇东七村委会乌塘村冯某甲的家中,期间林新民借口要去一六镇拿钱骗冯某甲外出。后林新民甩掉冯某甲,独自回到冯某甲家中,将冯某甲的大女儿冯某丙(智力残障)带回林新民位于乳源侯公渡林屋村19号家中多次实施强奸,直至同年2月4日公安机关前往林新民家解救。

----------

原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第(二)项、第二百六十三条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条  第三款、第六十九条之规定,判决被告人林新民犯强奸罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。数罪并罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5000元。

上诉人林新民上诉提出:其没有殴打被害人冯某丙和胡某,且对胡某没有强奸成功;其是向肖某借钱,没有抢劫。

林新民的辩护人提出:上诉人林新民作案前没有经过周密安排,没有准备作案工具,实施的暴力相对轻微,没有造成受害人受伤等情节,被抓获后能如实、坦白交代自己的罪行,悔罪态度明显。

经审理查明:

(一)2012年1月24日上午,上诉人林新民冒充是韶关市民政局的副局长,以调查低保收入的名义到乳源瑶族自治县一六镇东七村委会乌塘村冯某甲的家中,期间林新民借口要去一六镇拿钱骗冯某甲外出。后林新民甩掉冯某甲,独自回到冯某甲家中,将冯某甲的大女儿冯某丙(智力残障)带回林新民位于乳源县侯公渡林屋村19号家中多次实施强奸,直至同年2月4日公安人员前往林新民家解救出冯某丙。

上述事实,有下列证据证实:

1、证人冯某甲的证言:2012年1月24日11时许,一个约四十岁的男子来到我家,他自称是韶关民政局的丘副局长,是来调查低保收入的。他说我家这么困难,叫一六镇民政部门给我5000元买小型拖拉机,叫我跟他一起去。我们去到坪山村路段时,他说摩托车坏了,叫我去路边一户人家借工具修理。后来他说回去,驾驶摩托车调头走了,我想去追,但我的摩托车打不着火。二十多分钟后我驾驶摩托车回家,我的小女儿冯某乙说我的大女儿冯某丙跟那个人走了。我的两个女儿都是弱智的,大女儿冯某丙比较严重。

2、证人冯某乙的证言:2012年1月24日,有一个约四十岁的男子驾驶摩托车到我家说他是政府派来调查低保收入的,并叫我父亲冯某甲和他一起出去办事。l5时许,那中年男子回来带走了冯某丙。

3、证人秦某的证言:2012年1月24日13时许,冯某甲来我家说他同伴的车坏了,可能没机油了。我在家拿了一瓶旧的机油和螺丝刀去。我看那个约三十岁的男子的摩托车还有很多机油,那个人就推车走到公路边,开着摩托车走了。过了几分钟冯某甲也开摩托车走了。

4、证人林某的证言:林新民是我的邻居,他平时很少在家住。2012年1月临近春节的前几天,林新民带了一个年约三十多岁的女子回家。该女子身材矮胖、邋邋遢遢、眼神木呆,可能精神不太正常,就是今天公安民警在林新民家带回公安局的女子。经林某辨认混杂照片,证实3号照片上的人就是林新民。

5、被害人冯某丙的陈述:有一天15时许,林细明(林新民)开一辆摩托车来我家,当时我父亲冯某甲不在家,就我和我妹妹在。他没说什么就把我带走了。他把我带往离我家不远的一间小屋子,搞了我两次。后把我带到他家,住了半个多月。他叫我跟他睡,让我脱衣服,做那种男女之事。我想过回家,他让我不要回去,说在哪里住都一样。林细明家里还有个阿婆和一个女人,是那个阿婆说他叫林细明的。

6、上诉人林新民的供述:2012年,我在乳源一六镇东粉管理区冯屋村的“阿立古”家过春节,“阿立古”说离他家不远有一家人的两个女儿智力不正常,要搞就可以去搞。之后的一天10时多,我骑摩托车去冯屋村找到“阿立古”说的那家人。我以本县民政局长去查低保的名义先将女孩的爸爸骗开,后跟年纪较大的女孩说带她出去玩。我先带她去侯公渡玩了一下,再回到我在侯公渡的家中,对她奸淫了多次。那个女孩在我家住了十天左右,有一天16时多,我和她从外面回来时,看到有警车停在我家房子后面,我害怕警察抓,就逃跑了。那个女孩大约二十岁,智力有点不正常,我叫她做什么她就做什么。

7、广东省韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队出具的曲公[刑]勘(2015)1号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片,证实现场位于乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡前进村委林屋村19号,为平房农宅,房内即为林新民强奸冯某丙的位置。

8、粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的粤北三院法医精司鉴所(2014)精鉴字第99号司法鉴定意见书,证实:①被鉴定人冯某丙患有轻度精神发育迟滞;②对本次鉴定应评定为限定性自我防卫能力。

9、乳源一六镇人民政府民政办公室、残疾人联合会出具的证明,证实冯某丙系智力三级的残疾人。

(其他犯罪事实略)

对于上诉人林新民及辩护人的所提意见,经查:

1、林新民明知被害人冯某丙精神发育迟滞、性防护能力低下,而故意将其骗离家门实施奸淫,该行为违背了妇女真实性意愿,依法构成强奸罪。

林新民在强奸被害人胡某的过程中,多次实施暴力对胡某进行奸淫,该情节有其本人的供述、被害人胡某的陈述、法医鉴定意见等证据证实,依法构成强奸罪既遂。

2、在抢劫作案中,林新民以有关系购买摩托车为由欺骗肖某将购车款交给被害人龚某保管,随后又伺机实施暴力当场将2800元购车款从龚某手中抢走,该行为依法构成抢劫罪。

3、林新民在强奸、抢劫作案中,先后冒充民政局长、交通警察等身份,使用摩托车为交通工具,四处寻找作案目标,或者利用被害人智力残障、年龄幼小的特点,或者采取欺骗手段骗取被害人信任,将被害人带到家中或无人居住的废弃房屋暴力实施强奸、抢劫作案,属于事先有预谋有计划的直接故意犯罪。

林新民曾因奸淫幼女罪被判刑,刑满释放后仍不思悔改,又多次实施强奸作案,先后强奸妇女四人,其中幼女一人,已构成强奸罪的从重、加重处罚情节。

一审判决依法以强奸罪对其判处无期徒刑量刑适当。

本院认为,上诉人林新民无视国家法律,违背妇女意志,以暴力、胁迫等手段强奸妇女,其行为构成强奸罪。且强奸妇女多人,其中还有未满十四周岁的幼女,依法应从重处罚。林新民还以暴力、胁迫手段抢劫他人财物,其行为又构成抢劫罪,依法应以强奸罪、抢劫罪并罚。林新民曾因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。上诉人林新民的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实和法律根据,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第(二)项、第二百六十三条 、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长毕凯先

代理审判员赵志春

代理审判员蔡晶

二一五年八月十三日

书记员冯晓璇

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

林某某强奸、抢劫案---明知对方轻度发育迟滞(轻度痴呆)而与其发生性关系的,是否构成强奸罪?

发布时间:2021-03-09 浏览:197次

基本案情:

被害人于2011年发生车祸造成头部受伤并做了颅脑手术,在她读初一时,经人介绍认识一名退休人员,并与其发生了多次性关系,经对被害人鉴定为脑外伤所致精神障碍,轻度精神发育迟滞(轻度痴呆),性自我防卫能力丧失。根据1984年“两高一部”《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》的规定,明知妇女是精神病患者或者痴呆者(程度严重的)而与其发生性行为的,不管犯罪分子采取什么手段,都应以强奸罪论处。但本案被害人鉴定为轻度发育迟滞(轻度痴呆),与《解答》所述的痴呆者(程度严重的)不一致,但被害人又鉴定为性自我防卫能力丧失。这种情况能否认定该退休人员强奸罪?

研究意见:

从所提供案情看,对本案退休人员可以认定强奸罪。主要理由如下:

最高人民法院、最高人民检察院、公安部1984年联合印发的《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》(〔1984〕法研字第7号)已失效,该文件第一条“明知妇女是精神病患者或者痴呆者(程度严重的)而与其发生性行为的,不管犯罪分子采取什么手段,都应以强奸罪论处”的规定不再适用。近年来,对未成年人实施奸淫、猥亵,诱骗、组织、强迫未成年少女卖淫等违法犯罪活动时有发生,虽然在整个刑事犯罪案件中所占比例不高,但是这些犯罪给未成年人身心健康造成严重伤害,在社会上造成极为恶劣的影响,人民群众反映十分强烈。考虑到上述被害人均属于弱势人群中的底层,更易受犯罪侵害,且危害后果更严重,2013年10月24日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》(法发〔2013〕12号,简称《意见》),对未成年人加大了保护力度。根据《意见》第二十五条第四项的规定,“对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人,实施强奸、猥亵犯罪的”,要从严惩处。

本案既涉及未成年人的保护,又涉及残疾人的权益保障问题,从刑事政策上更应当加大对被害人的保护力度。对于本案,争议问题在于本案被告人是否属于精神智力发育迟滞的未成年人。如果属于,即使未成年人同意,退休人员行为也视为违背妇女性的权利行为。本案中,被害人经鉴定,为脑外伤所致精神障碍,轻度精神发育迟滞(轻度痴呆),性自我防卫能力丧失。因此,退休人员与被害人发生的性行为,应当以强奸罪论处。

2016年5月14日,最高人民法院公布了10起残疾人权益保障典型案例。其中1号典型案件“林某某强奸智力残疾人冯某某案”中的被害人就属于轻度发育迟滞,人民法院对林某某最终以强奸罪论处。参照该1号典型案件的处理意见,对本案可以强奸案论处。

最后需要补充的是,从所提供案情看,即使被害人不属于轻度发育迟滞,但其尚处于读初一期间(一般为13周岁,案情中未交待具体年龄),属于未成年少女,也应当认定强奸罪。

附:最高法公布残疾人权益保障典型案例

1.“林某某强奸智力残疾人冯某某案”

林新民强奸、抢劫二审刑事裁定书

广东省高级人民法院  案号:(2015)粤高法刑四终字第247号

原公诉机关广东省韶关市人民检察院。

上诉人(原审被告人)林新民(又名林新明),男,汉族,小学文化,无业,户籍地广东省乳源瑶族自治县,住所地广东省韶关市曲江区。2000年8月8日因犯奸淫幼女罪被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。2010年7月19日刑满释放。2014年4月30日因本案被刑事拘留,同年6月6日被逮捕。现押于韶关市看守所。

指定辩护人欧阳小明,广东众同信律师事务所律师。

广东省韶关市中级人民法院审理韶关市人民检察院指控原审被告人林新民犯强奸罪、抢劫罪一案,于2015年5月14日作出(2015)韶中法刑一初字第11号刑事判决。

宣判后,原审被告人林新民不服,提出上诉。

本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人、听取辩护人的意见,认为事实清楚,决定以不开庭方式审理。现已审理终结。

原审判决认定:2012年1月24日上午,被告人林新民冒充是韶关市民政局的副局长,以调查低保收入的名义进入乳源瑶族自治县一六镇东七村委会乌塘村冯某甲的家中,期间林新民借口要去一六镇拿钱骗冯某甲外出。后林新民甩掉冯某甲,独自回到冯某甲家中,将冯某甲的大女儿冯某丙(智力残障)带回林新民位于乳源侯公渡林屋村19号家中多次实施强奸,直至同年2月4日公安机关前往林新民家解救。

----------

原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第(二)项、第二百六十三条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条  第三款、第六十九条之规定,判决被告人林新民犯强奸罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。数罪并罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5000元。

上诉人林新民上诉提出:其没有殴打被害人冯某丙和胡某,且对胡某没有强奸成功;其是向肖某借钱,没有抢劫。

林新民的辩护人提出:上诉人林新民作案前没有经过周密安排,没有准备作案工具,实施的暴力相对轻微,没有造成受害人受伤等情节,被抓获后能如实、坦白交代自己的罪行,悔罪态度明显。

经审理查明:

(一)2012年1月24日上午,上诉人林新民冒充是韶关市民政局的副局长,以调查低保收入的名义到乳源瑶族自治县一六镇东七村委会乌塘村冯某甲的家中,期间林新民借口要去一六镇拿钱骗冯某甲外出。后林新民甩掉冯某甲,独自回到冯某甲家中,将冯某甲的大女儿冯某丙(智力残障)带回林新民位于乳源县侯公渡林屋村19号家中多次实施强奸,直至同年2月4日公安人员前往林新民家解救出冯某丙。

上述事实,有下列证据证实:

1、证人冯某甲的证言:2012年1月24日11时许,一个约四十岁的男子来到我家,他自称是韶关民政局的丘副局长,是来调查低保收入的。他说我家这么困难,叫一六镇民政部门给我5000元买小型拖拉机,叫我跟他一起去。我们去到坪山村路段时,他说摩托车坏了,叫我去路边一户人家借工具修理。后来他说回去,驾驶摩托车调头走了,我想去追,但我的摩托车打不着火。二十多分钟后我驾驶摩托车回家,我的小女儿冯某乙说我的大女儿冯某丙跟那个人走了。我的两个女儿都是弱智的,大女儿冯某丙比较严重。

2、证人冯某乙的证言:2012年1月24日,有一个约四十岁的男子驾驶摩托车到我家说他是政府派来调查低保收入的,并叫我父亲冯某甲和他一起出去办事。l5时许,那中年男子回来带走了冯某丙。

3、证人秦某的证言:2012年1月24日13时许,冯某甲来我家说他同伴的车坏了,可能没机油了。我在家拿了一瓶旧的机油和螺丝刀去。我看那个约三十岁的男子的摩托车还有很多机油,那个人就推车走到公路边,开着摩托车走了。过了几分钟冯某甲也开摩托车走了。

4、证人林某的证言:林新民是我的邻居,他平时很少在家住。2012年1月临近春节的前几天,林新民带了一个年约三十多岁的女子回家。该女子身材矮胖、邋邋遢遢、眼神木呆,可能精神不太正常,就是今天公安民警在林新民家带回公安局的女子。经林某辨认混杂照片,证实3号照片上的人就是林新民。

5、被害人冯某丙的陈述:有一天15时许,林细明(林新民)开一辆摩托车来我家,当时我父亲冯某甲不在家,就我和我妹妹在。他没说什么就把我带走了。他把我带往离我家不远的一间小屋子,搞了我两次。后把我带到他家,住了半个多月。他叫我跟他睡,让我脱衣服,做那种男女之事。我想过回家,他让我不要回去,说在哪里住都一样。林细明家里还有个阿婆和一个女人,是那个阿婆说他叫林细明的。

6、上诉人林新民的供述:2012年,我在乳源一六镇东粉管理区冯屋村的“阿立古”家过春节,“阿立古”说离他家不远有一家人的两个女儿智力不正常,要搞就可以去搞。之后的一天10时多,我骑摩托车去冯屋村找到“阿立古”说的那家人。我以本县民政局长去查低保的名义先将女孩的爸爸骗开,后跟年纪较大的女孩说带她出去玩。我先带她去侯公渡玩了一下,再回到我在侯公渡的家中,对她奸淫了多次。那个女孩在我家住了十天左右,有一天16时多,我和她从外面回来时,看到有警车停在我家房子后面,我害怕警察抓,就逃跑了。那个女孩大约二十岁,智力有点不正常,我叫她做什么她就做什么。

7、广东省韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队出具的曲公[刑]勘(2015)1号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片,证实现场位于乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡前进村委林屋村19号,为平房农宅,房内即为林新民强奸冯某丙的位置。

8、粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的粤北三院法医精司鉴所(2014)精鉴字第99号司法鉴定意见书,证实:①被鉴定人冯某丙患有轻度精神发育迟滞;②对本次鉴定应评定为限定性自我防卫能力。

9、乳源一六镇人民政府民政办公室、残疾人联合会出具的证明,证实冯某丙系智力三级的残疾人。

(其他犯罪事实略)

对于上诉人林新民及辩护人的所提意见,经查:

1、林新民明知被害人冯某丙精神发育迟滞、性防护能力低下,而故意将其骗离家门实施奸淫,该行为违背了妇女真实性意愿,依法构成强奸罪。

林新民在强奸被害人胡某的过程中,多次实施暴力对胡某进行奸淫,该情节有其本人的供述、被害人胡某的陈述、法医鉴定意见等证据证实,依法构成强奸罪既遂。

2、在抢劫作案中,林新民以有关系购买摩托车为由欺骗肖某将购车款交给被害人龚某保管,随后又伺机实施暴力当场将2800元购车款从龚某手中抢走,该行为依法构成抢劫罪。

3、林新民在强奸、抢劫作案中,先后冒充民政局长、交通警察等身份,使用摩托车为交通工具,四处寻找作案目标,或者利用被害人智力残障、年龄幼小的特点,或者采取欺骗手段骗取被害人信任,将被害人带到家中或无人居住的废弃房屋暴力实施强奸、抢劫作案,属于事先有预谋有计划的直接故意犯罪。

林新民曾因奸淫幼女罪被判刑,刑满释放后仍不思悔改,又多次实施强奸作案,先后强奸妇女四人,其中幼女一人,已构成强奸罪的从重、加重处罚情节。

一审判决依法以强奸罪对其判处无期徒刑量刑适当。

本院认为,上诉人林新民无视国家法律,违背妇女意志,以暴力、胁迫等手段强奸妇女,其行为构成强奸罪。且强奸妇女多人,其中还有未满十四周岁的幼女,依法应从重处罚。林新民还以暴力、胁迫手段抢劫他人财物,其行为又构成抢劫罪,依法应以强奸罪、抢劫罪并罚。林新民曾因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。上诉人林新民的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实和法律根据,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第(二)项、第二百六十三条 、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长毕凯先

代理审判员赵志春

代理审判员蔡晶

二一五年八月十三日

书记员冯晓璇

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。