【苗有水解析】例如，某被告人受贿240万元，其中一笔10万元是因为帮助行为人职务提拔而收受的，这种情况是否可以认定为解释第3条第3款规定的“其他特别严重情节”？

有人认为，不论与特别情节相对应的数额有多少，只要有《解释》规定的情形就可以决定特别入罪或者升档量刑。也有人提出数额要达到50%才能认定相关特别情节。我认为，对于只有部分数额相对应的事实符合升档情节的案件，不要求该部分数额必须达到相应数额幅度的低限，比如前面所举总额240万元的例子中，不应要求这部分数额达到150万元，即可按照上一量刑档次处罚。但是，为了兼顾合理化，对于这部分数额比例过低的案件，可以不认定具有升档的量刑情节。至于多少比例才能算比例够高，交由司法工作人员针对个案作出具体裁量。

总之，需要坚持如下原则：（1）该部分数额不要求达到总数额的一半；（2）并非只要存在此部分数额就可以实行特别入罪或者升档量刑，数额过小的或者比例过低的，可以不予考虑；（3）需要达到一定的程度，达到一定的比例，至于这个一定的比例如何判断，需要结合个案综合考虑全案的各种情节进行裁量。 

【条文索引】见问题五中的条文索引 

【悄悄法律人心得】笔者在《解释》刚出台在公号上的“八大疑点解析”（可查阅本公号历史消息）一文中提出，只要有就行，当然也不能绝对化，对于一些显著轻微，入罪或升格明显违背基本正义的，也不会入罪或升格。就像入户盗窃虽然不要求数额，但是如果入户只偷了一只鸡蛋则显然不宜入罪，否则确实会导致罪刑不均衡，同样如果受贿200万元，其中只有1千元是为了职务提拔，就全案升格，也不合理。我个人认为实践中仍然应该坚持严格掌握，不能随意“放水”。为统一司法标准，防止暗箱操作甚至枉法裁判，最好通过量刑指导意见或者指导案例的形式确定一个相对固定的标准，比如可以考虑“一般在20%以上”。