• 小程序
  • 公众号
  • 手机浏览
  • 登录 注册

如何根据“零口供”认定犯罪事实?

发布时间:2017-03-15 浏览:2016次

口供是直接、全面证实被告人犯罪动机、目的、手段、时间、地点、后果等事实的证据,在证据体系中占据重要地位。一旦被告人供述,则有利于定案。 但实践中被告人出于逃避罪责等动机,其口供常具有虚假性、不稳定性,以致 有些案件中会出现“零口供”的情况。

所谓被告人“零口供”,是指被告人在被立案侦查、起诉和审判的过程中 只作无罪辩解,拒绝作有罪供述的情况。在有 DNA 鉴定等客观性证据或者目击证人、被害人指证的案件中,即使是出现“零口供”情况也不影响犯罪事实的认定。但在缺乏有力的客观性证据,言词证据也不稳定或者不完全一致的案件中,出现“零口供”情况则认定犯罪事实存在较大难度。

认定多人共同犯罪案件中“零口供”被告人的犯罪事实,关键是对在案言词证据进行综合判断、运用。

首先,要对各证人证言和被告人供述进行纵向分析。如果证言、供述有变化,则须分析该言词证据改变的特点、原因, 结合取证时间、环境及该人与案件是否有利害关系、是否可能受到诱导等因素, 从宏观上判断该言词证据是否可信。

其次,要对各证人证言和被告人供述进行横向分析。查找各言词证据之间是否有一致的内容,是否足以否定“零口供”被告人的辩解,从微观上判断哪些言词证据可采信。

再次,要对各证人证言和被告人供述进行反向分析。合理排除证言、供述之间的矛盾,分析证言、供述 间细节不一致是由主观判断差别造成的,还是由相关人员虚假性、包庇性作证 造成的,特别是要确认被告人辩解和证人证言相结合尚不足以合理证明相反事实。

最后,要对各证人证言和被告人供述进行立体分析。将证人证言和被告人 供述指向一致的部分,结合案件其他事实证据,如各被告人与被害人的关系、 平时有无矛盾,各被告人平时表现、相互间有无 “隶属”关系等,判断能否形成完整的证据链条,最终确定“零口供”被告人的犯罪事实。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

发表评论
发表

如何根据“零口供”认定犯罪事实?

发布时间:2017-03-15 浏览:2016次

口供是直接、全面证实被告人犯罪动机、目的、手段、时间、地点、后果等事实的证据,在证据体系中占据重要地位。一旦被告人供述,则有利于定案。 但实践中被告人出于逃避罪责等动机,其口供常具有虚假性、不稳定性,以致 有些案件中会出现“零口供”的情况。

所谓被告人“零口供”,是指被告人在被立案侦查、起诉和审判的过程中 只作无罪辩解,拒绝作有罪供述的情况。在有 DNA 鉴定等客观性证据或者目击证人、被害人指证的案件中,即使是出现“零口供”情况也不影响犯罪事实的认定。但在缺乏有力的客观性证据,言词证据也不稳定或者不完全一致的案件中,出现“零口供”情况则认定犯罪事实存在较大难度。

认定多人共同犯罪案件中“零口供”被告人的犯罪事实,关键是对在案言词证据进行综合判断、运用。

首先,要对各证人证言和被告人供述进行纵向分析。如果证言、供述有变化,则须分析该言词证据改变的特点、原因, 结合取证时间、环境及该人与案件是否有利害关系、是否可能受到诱导等因素, 从宏观上判断该言词证据是否可信。

其次,要对各证人证言和被告人供述进行横向分析。查找各言词证据之间是否有一致的内容,是否足以否定“零口供”被告人的辩解,从微观上判断哪些言词证据可采信。

再次,要对各证人证言和被告人供述进行反向分析。合理排除证言、供述之间的矛盾,分析证言、供述 间细节不一致是由主观判断差别造成的,还是由相关人员虚假性、包庇性作证 造成的,特别是要确认被告人辩解和证人证言相结合尚不足以合理证明相反事实。

最后,要对各证人证言和被告人供述进行立体分析。将证人证言和被告人 供述指向一致的部分,结合案件其他事实证据,如各被告人与被害人的关系、 平时有无矛盾,各被告人平时表现、相互间有无 “隶属”关系等,判断能否形成完整的证据链条,最终确定“零口供”被告人的犯罪事实。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

发表评论
发表