最高人民法院研究室

关于刑事附带民事诉讼民事部分发回重审刑事

部分指令再审原审人民法院应当如何审理问题的电话答复

（１９９２年１０月１７日）

北京市高级人民法院：

　　你院京高法〔１９９２〕１５７号《关于刑事附带民事诉讼民事部分发回重审，刑事部分指令再审，原审人民法院应当如何审理的请示》收悉。经研究，答复如下：

　　同意你院意见。即：刑事附带民事案件第一审判决宣告后，被告人对刑事判决不上诉，人民检察院也未抗诉，只是附带民事诉讼原告人提出上诉引起第二审程序的，第一审刑事判决在上诉期满后即发生法律效力。如果经第二审审理决定对民事部分裁定发回重审，对刑事部分经审查认为原判量刑不当，决定按审判监督程序指令原审人民法院再审的，原审人民法院可以作为一案按审判监督程序重新审判，并在再审判决书中说明案件来源。

附：　　　　　　　　　　　　

北京市高级人民法院

关于刑事附带民事诉讼民事部分发回重审刑事

 部分指令再审原审人民法院应当如何审理问题的请示

（京高法〔１９９２〕１５７号）

最高人民法院：

　　刑事附带民事案件第一审判决宣告后，刑事被告人未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力，但附带民事原告人对原判民事部分不服提出上诉。第二审法院经审理，决定对民事部分裁定发回原审法院重新审理，对刑事部分经审判委员会讨论认为原判量刑不当，决定指令再审。对这种案件，原审法院作为一案还是作为两案审理，法律没有规定。我们认为，这种案件，虽然民事部分是发回重审，刑事部分是指令再审，案件来源方式不同，但因为是一个案件，民事责任的确定有待于刑事部分的决定，因此，原审法院可以在判决书中说明案件来源后，作为一案以审判监督程序审判。

　　以上意见当否，请指示。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９９２年７月２２日