• 小程序
  • 公众号
  • 手机浏览
  • 登录 注册

《在间接证据审查判断中排除合理怀疑的适用》

发布时间:2021-01-27 浏览:61次

《人民司法》(应用)2019年29期

上海市崇明区人民法院

摘要:<正>【裁判要旨】刑事诉讼法规定,在案件未能收集到直接证据的情况下,可以综合审查运用间接证据确定争议事实,但间接证据必须形成完整证明体系,共同指向待证事实,并足以排除合理怀疑。排除合理怀疑的重点在于排除合理的怀疑,要避免将排除合理怀疑等同于排除一切怀疑。由于主观认知具有内隐性的特点,通过间接证据推定行为人的主观认知时,排除合理怀疑的标准可以适当降低,即只要控方推理的逻辑正确,而辩方无法做出符合常理的反驳,则可以认为已排除合理怀疑。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

《在间接证据审查判断中排除合理怀疑的适用》

发布时间:2021-01-27 浏览:61次

《人民司法》(应用)2019年29期

上海市崇明区人民法院

摘要:<正>【裁判要旨】刑事诉讼法规定,在案件未能收集到直接证据的情况下,可以综合审查运用间接证据确定争议事实,但间接证据必须形成完整证明体系,共同指向待证事实,并足以排除合理怀疑。排除合理怀疑的重点在于排除合理的怀疑,要避免将排除合理怀疑等同于排除一切怀疑。由于主观认知具有内隐性的特点,通过间接证据推定行为人的主观认知时,排除合理怀疑的标准可以适当降低,即只要控方推理的逻辑正确,而辩方无法做出符合常理的反驳,则可以认为已排除合理怀疑。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。