• 小程序
  • 公众号
  • 手机浏览
  • 登录 注册

如何看待郑州一少年扶起倒地老人,垫付的药费要不回来,老人却说:「我良心过得去」?

发布时间:2021-03-03 浏览:58次

法律的真正目的是诱导那些受法律支配的人求得他们自己的德行。——阿奎那

近日一则小孩扶起老人“反被讹”的新闻引起了很多网友的热议,事实经过如下:河南郑州某路口,一名老人骑车摔倒在地,一名骑车的小孩将老人扶起,并打电话将此事告知父母,该孩子的家长第一时间赶到并将老人送到医院进行检查,因老人没有带够钱,该孩子家长先行垫付了5000余元。后老人出院,还剩一千元的垫付费没有退还,老人认为,小孩虽然没撞到她,但也有连带责任,不愿意退还剩余的一千元垫付费。小孩的家长认为,当时老人是逆行,自己的孩子好心做好事,为什么反要赔钱?后经交警部门对相关事实的认定,出具责任认定书,确认扶人的孩子小王不承担此次事故责任,而摔倒的老人严大妈自己全责。但严大妈对该责任认定书表示不服,不愿意退还垫付费,甚至想要进一步索赔。

针对这件事,网友观点基本一致,小王好心做好事,扶人“反被讹”,严大妈自己逆行摔倒,不仅不退换剩余的垫付费,反而还想要赔偿,这事不说法律,从道德伦理上来说,严大妈都是不占理的,小王好心帮忙却“摊上了事儿”,那人人如此“碰瓷”,还有谁愿意去扶人?

首先,笔者先谈谈从法律上,这事怎么说。

《民法典》第九百七十九条,管理人没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而管理他人事务的,可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的,可以请求受益人给予适当补偿。

无因管理是指未受他人委托,也无法律上的义务,为避免他人利益受损失而自愿为他人管理事务或提供服务的事实行为。在本事件中,小王和严大妈之间没有任何的委托或者法律义务,但小王为了严大妈的体健康、生命安全,在严大妈摔倒后将其扶起并送到了医院,同时垫付了五千余元的医药费,很明显,小王和严大妈之间构成无因管理,而小王父母为严大妈垫付的五千余元医药费也是因无因管理而支出的必要费用,小王父母是完全可以要求严大妈偿还垫付的费用。

其次,从诉讼角度来讲讲,这事可以怎么做。

《民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

《诉讼费用缴纳办法》第十三条 案件受理费分别按照下列标准交纳:(一)财产案件根据诉讼请求的金额或者价额,按照下列比例分段累计交纳:1.不超过1万元的,每件交纳50元。

在本事件中,交警已经出具了责任认定书,小王无责,严大妈自己负全责,即使到法院诉讼,这份责任认定书也完全足以认定该案件的事实,也可以直接作为定案依据,案件简单明了,涉案金额不大,诉讼费也只有50元,但是却可以通过这样的方式和判决结果来告诉公众,“碰瓷”的行为不可取,法律的规定并不是一纸空文,也可以让小王明白自己所作所为并没有任何错,反而值得表扬,让“碰瓷”的严大妈知道法律并不是“我要我以为”,而是公平公正,以事实为依据。

最后,从道德情理上来看。

随着社会经济的不断发展,这几年因“扶人反被讹”的事情并不少见,从彭宇案的反转到今天的严大妈,有撞人后不想赔钱枉顾事实,诬陷对方碰瓷的,也有真正扶人反被讹诈的事情,特别是在这些“碰瓷”事件中,老年人碰瓷占据绝大多数,这到底是“老人变坏了,还是坏人变老了?”我们不得而知,但是对于这些事情的频发,一定程度上也导致了社会的逐渐冷漠,当看到别人摔倒了,是扶还是不扶?会不会被讹诈?大部分都会产生这样的疑虑和犹豫。有网友支招说:“遇见人摔倒,先不要扶,先开手机摄像头。”这话虽有一定玩笑,但并不无道理,有扶人前后视频录像,至少可以避免之后出现百口莫辩的情况。

“法律是最低限度的道德,道德是最高的法律。”相信大家对这句话都不陌生,不要求一个人的道德品质有多么高尚,但至少不要去触犯法律,这是对一个人最低的要求,如果连最低的要求都做不到,那么结果轻则道德谴责,赔礼道歉,重则牢狱之灾,失去生命,真的值得吗?

撰写者:默读者

庭立方原创内容,未经同意不得转载

注:本文部分配图来源于网络,如有侵权请联系删除。

如何看待郑州一少年扶起倒地老人,垫付的药费要不回来,老人却说:「我良心过得去」?

发布时间:2021-03-03 浏览:58次

法律的真正目的是诱导那些受法律支配的人求得他们自己的德行。——阿奎那

近日一则小孩扶起老人“反被讹”的新闻引起了很多网友的热议,事实经过如下:河南郑州某路口,一名老人骑车摔倒在地,一名骑车的小孩将老人扶起,并打电话将此事告知父母,该孩子的家长第一时间赶到并将老人送到医院进行检查,因老人没有带够钱,该孩子家长先行垫付了5000余元。后老人出院,还剩一千元的垫付费没有退还,老人认为,小孩虽然没撞到她,但也有连带责任,不愿意退还剩余的一千元垫付费。小孩的家长认为,当时老人是逆行,自己的孩子好心做好事,为什么反要赔钱?后经交警部门对相关事实的认定,出具责任认定书,确认扶人的孩子小王不承担此次事故责任,而摔倒的老人严大妈自己全责。但严大妈对该责任认定书表示不服,不愿意退还垫付费,甚至想要进一步索赔。

针对这件事,网友观点基本一致,小王好心做好事,扶人“反被讹”,严大妈自己逆行摔倒,不仅不退换剩余的垫付费,反而还想要赔偿,这事不说法律,从道德伦理上来说,严大妈都是不占理的,小王好心帮忙却“摊上了事儿”,那人人如此“碰瓷”,还有谁愿意去扶人?

首先,笔者先谈谈从法律上,这事怎么说。

《民法典》第九百七十九条,管理人没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而管理他人事务的,可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的,可以请求受益人给予适当补偿。

无因管理是指未受他人委托,也无法律上的义务,为避免他人利益受损失而自愿为他人管理事务或提供服务的事实行为。在本事件中,小王和严大妈之间没有任何的委托或者法律义务,但小王为了严大妈的体健康、生命安全,在严大妈摔倒后将其扶起并送到了医院,同时垫付了五千余元的医药费,很明显,小王和严大妈之间构成无因管理,而小王父母为严大妈垫付的五千余元医药费也是因无因管理而支出的必要费用,小王父母是完全可以要求严大妈偿还垫付的费用。

其次,从诉讼角度来讲讲,这事可以怎么做。

《民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

《诉讼费用缴纳办法》第十三条 案件受理费分别按照下列标准交纳:(一)财产案件根据诉讼请求的金额或者价额,按照下列比例分段累计交纳:1.不超过1万元的,每件交纳50元。

在本事件中,交警已经出具了责任认定书,小王无责,严大妈自己负全责,即使到法院诉讼,这份责任认定书也完全足以认定该案件的事实,也可以直接作为定案依据,案件简单明了,涉案金额不大,诉讼费也只有50元,但是却可以通过这样的方式和判决结果来告诉公众,“碰瓷”的行为不可取,法律的规定并不是一纸空文,也可以让小王明白自己所作所为并没有任何错,反而值得表扬,让“碰瓷”的严大妈知道法律并不是“我要我以为”,而是公平公正,以事实为依据。

最后,从道德情理上来看。

随着社会经济的不断发展,这几年因“扶人反被讹”的事情并不少见,从彭宇案的反转到今天的严大妈,有撞人后不想赔钱枉顾事实,诬陷对方碰瓷的,也有真正扶人反被讹诈的事情,特别是在这些“碰瓷”事件中,老年人碰瓷占据绝大多数,这到底是“老人变坏了,还是坏人变老了?”我们不得而知,但是对于这些事情的频发,一定程度上也导致了社会的逐渐冷漠,当看到别人摔倒了,是扶还是不扶?会不会被讹诈?大部分都会产生这样的疑虑和犹豫。有网友支招说:“遇见人摔倒,先不要扶,先开手机摄像头。”这话虽有一定玩笑,但并不无道理,有扶人前后视频录像,至少可以避免之后出现百口莫辩的情况。

“法律是最低限度的道德,道德是最高的法律。”相信大家对这句话都不陌生,不要求一个人的道德品质有多么高尚,但至少不要去触犯法律,这是对一个人最低的要求,如果连最低的要求都做不到,那么结果轻则道德谴责,赔礼道歉,重则牢狱之灾,失去生命,真的值得吗?

撰写者:默读者

庭立方原创内容,未经同意不得转载

注:本文部分配图来源于网络,如有侵权请联系删除。