• 小程序
  • 公众号
  • 手机浏览
  • 登录 注册

山东一全职太太离婚真的是获得了“93万劳务补偿”吗?到底是怎么一回事?从法律角度如何解读?

发布时间:2021-04-08 浏览:44次

法律规定得愈明确,其条文就愈容易切实地施行。——黑格尔《法哲学原理》

山东芝罘法院近日审理了一起被告为全职太太的离婚案,经法官多次主持调解,原、被告双方达成一致调解意见:双方均自愿离婚;原、被告共同购买的房屋的财产性权益、登记在原告名下的轿车、原告名下银行账户内的全部存款均归原告所有,原告于2021年1月23日前支付被告上述财产的补偿款93万元;如原告未按期足额支付上述补偿款,则原告应按照100万元支付补偿款。

不说其他的,乍一看这标题:“93万家务补偿”,相信很多人第一反应都是“这钱可真多 ,家务补偿能有这么高?”实际看了这件离婚案的具体事实,笔者才恍然大悟,这93万并不是所谓的“家务补偿”,而是夫妻共同财产分割产生的补偿,男方拿车房,女方拿93万的财产补偿款。

这么一瞧,不得不感慨,茫茫互联网,[标题党]也是多如牛毛呀!

《民法典》第一千零八十七条明确规定:离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的,由人民法院根据财产的具体情况,按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

故而,在本案中,作为夫妻共同财产的车、房、存款,夫妻双方达成协议,上诉财产归男方所有,但男方需向女方支付93万上述财产的补偿款,这一做法就相当于将夫妻共同财产做了协议分割。而在夫妻共同财产分割中,首先是尊重双方的意思自治,所以上述协议合法有效。

其次,再来说说“家务补偿”到底是什么?

所谓家务补偿,其实很好理解,就是指在婚姻关系存续期间,一方在家务方面付出较多义务的,在离婚时有权请求另一方给予一定经济补偿的制度。而这一项制度的规定对于全职照顾家庭的一方无疑是一种保护,笔者也赞成之前“5万家务补偿”案诸神法官的观点:“家务劳动具有无形的财产价值”。

《民法典》第一千零八十八条规定:夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的,离婚时有权向另一方请求补偿,另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。

而劳务补偿的数额肯定是综合各方面因素进行考虑的,比如劳务时间、付出的精力等等,这个数额肯定不是想要多少就有多少,也不可能说随便判个数额的,就目前来说,“家务补偿”是不可能高达93万的。

其实这个案子就是一个简简单单的调解离婚的案子,事实、法律适用都很清楚,没有什么可指摘的,但是偏偏用了个“93万的家务补偿”的标题,不明事实的读者看到这标题基本都会被误导,不得不说[标题党]真的是“误人子弟”呀!

撰写者:默读者

庭立方原创内容,未经同意不得转载

注:本文部分配图来源于网络,如有侵权请联系删除。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

山东一全职太太离婚真的是获得了“93万劳务补偿”吗?到底是怎么一回事?从法律角度如何解读?

发布时间:2021-04-08 浏览:44次

法律规定得愈明确,其条文就愈容易切实地施行。——黑格尔《法哲学原理》

山东芝罘法院近日审理了一起被告为全职太太的离婚案,经法官多次主持调解,原、被告双方达成一致调解意见:双方均自愿离婚;原、被告共同购买的房屋的财产性权益、登记在原告名下的轿车、原告名下银行账户内的全部存款均归原告所有,原告于2021年1月23日前支付被告上述财产的补偿款93万元;如原告未按期足额支付上述补偿款,则原告应按照100万元支付补偿款。

不说其他的,乍一看这标题:“93万家务补偿”,相信很多人第一反应都是“这钱可真多 ,家务补偿能有这么高?”实际看了这件离婚案的具体事实,笔者才恍然大悟,这93万并不是所谓的“家务补偿”,而是夫妻共同财产分割产生的补偿,男方拿车房,女方拿93万的财产补偿款。

这么一瞧,不得不感慨,茫茫互联网,[标题党]也是多如牛毛呀!

《民法典》第一千零八十七条明确规定:离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的,由人民法院根据财产的具体情况,按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

故而,在本案中,作为夫妻共同财产的车、房、存款,夫妻双方达成协议,上诉财产归男方所有,但男方需向女方支付93万上述财产的补偿款,这一做法就相当于将夫妻共同财产做了协议分割。而在夫妻共同财产分割中,首先是尊重双方的意思自治,所以上述协议合法有效。

其次,再来说说“家务补偿”到底是什么?

所谓家务补偿,其实很好理解,就是指在婚姻关系存续期间,一方在家务方面付出较多义务的,在离婚时有权请求另一方给予一定经济补偿的制度。而这一项制度的规定对于全职照顾家庭的一方无疑是一种保护,笔者也赞成之前“5万家务补偿”案诸神法官的观点:“家务劳动具有无形的财产价值”。

《民法典》第一千零八十八条规定:夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的,离婚时有权向另一方请求补偿,另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。

而劳务补偿的数额肯定是综合各方面因素进行考虑的,比如劳务时间、付出的精力等等,这个数额肯定不是想要多少就有多少,也不可能说随便判个数额的,就目前来说,“家务补偿”是不可能高达93万的。

其实这个案子就是一个简简单单的调解离婚的案子,事实、法律适用都很清楚,没有什么可指摘的,但是偏偏用了个“93万的家务补偿”的标题,不明事实的读者看到这标题基本都会被误导,不得不说[标题党]真的是“误人子弟”呀!

撰写者:默读者

庭立方原创内容,未经同意不得转载

注:本文部分配图来源于网络,如有侵权请联系删除。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。