南昌伪证罪（在重大刑事案件中，故意提供虚假证言，包庇犯罪分子）后主动向司法机关说明真相，纠正证言，能否认定为自首？

在重大刑事案件中作了伪证，后来主动向公安、检察院或法院说出真相，纠正之前的虚假证言，这种行为有很大可能被认定为“自首”。

但是，这并非一个自动的过程。能否被认定，关键看两个方面：一是“主动性”，即是不是在司法机关掌握确凿证据，准备追究当事人伪证责任之前交代的；二是“彻底性”，即是否如实、完整地交代了自己作伪证的全部事实。

这个过程存在很多不确定性，比如，司法机关内部可能对“主动性”的判断标准不一，或者当事人在交代过程中因为紧张、害怕而说得不清楚、不完整，都可能影响自首的认定。

因此，第一时间让专业的介入，指导当事人如何规范、有效地向司法机关说明情况，并提交专业的法律意见，是确保这一有利情节被采纳，为当事人争取最有利结果的重中之重。

一、当事人可能会面临什么样的结果？

1. 最坏的结果：
   如果伪证行为导致了极其严重的后果，比如让真正的罪犯逍遥法外，或者让无辜的人蒙受了长期冤屈，并且当事人是在被司法机关发现后才被迫承认，那么就属于“情节严重”的情形。在这种情况下，最高可能面临七年。
2. 最好的结果：
   如果当事人主动、及时地纠正了证言，有效避免或挽回了严重后果，并且其行为被成功认定为自首。那么，法律会给予“从轻或减轻处罚”的优待。最终的处罚可能会远低于法定刑，甚至在满足特定条件时，有争取到的可能。

二、家属现在可以做什么？

1. 梳理并固定“为什么说谎”的证据： 当事人当初为什么会作伪证？是因为受到他人（尤其是原案的犯罪分子）的威胁、恐吓，还是因为亲情、友情的羁绊而一时糊涂？家属可以协助律师，寻找相关的证据，比如威胁短信、通话录音、或者能证明当事人与原案罪犯存在特殊利害关系的证据。这虽然不能免除罪责，但可以作为重要的量刑情节，向法官证明当事人主观恶性不深，是“事出有因”，以博取同情分。
2. 协助当事人回忆并构建完整的时间线： 重点是“从说谎到说真话”的整个心路历程。例如，什么时候开始意识到错误？什么时候下定决心说出真相？在向司法机关坦白之前，有没有向家人、朋友或律师流露过这个想法？构建一个清晰、合理的时间线，能够强有力地佐证其“主动性”，为自首认定提供坚实基础。
3. 鼓励当事人彻底配合，实现“将功补过”： 当事人纠正证言后，实际上成为了原案的“关键”。家属要通过律师传递一个核心信息：现在唯一能做的，就是毫无保留地配合司法机关，指证原案的犯罪分子。您在伪证案中的“坦白”表现，以及在原案中的“指证”价值，两者结合起来，就是最有力的“将功补过”，是争取从宽处理的最重砝码。

三、家属千万不要做什么？

1. 切忌与原案人员进行任何形式的接触： 这是一个极其危险的行为！无论是出于愤怒去指责，还是试图“私了”，一旦您去接触原案的犯罪分子或其家属，极易被司法机关认定为“串供”或“毁灭证据”，这不仅会加重当事人的罪行，甚至可能让家属自己也卷入新的犯罪。务必保持距离，让一切沟通通过律师和司法机关进行。
2. 切忌“用一个谎言去圆另一个谎言”：有的家属可能会想，既然已经承认了说谎，能不能再编一个“听起来更值得同情”的理由来解释为什么说谎？千万不要这么做。司法人员经验丰富，任何不实的陈述都可能被轻易识破，这会彻底摧毁当事人刚刚建立起来的“悔罪”形象，让其失去所有信任。真相，是此刻最宝贵的武器。
3. 切忌轻视伪证行为的严重性： 不要觉得“不就是说了几句假话，后来也改了，没什么大不了的”。伪证罪挑战的是国家司法秩序的根基，性质非常严肃。家属如果抱有轻视的态度，可能会在与办案人员沟通时表现出不当言行，或做出错误的决策（比如不愿意请律师，认为可以自己“搞定”），最终错失最佳的辩护时机。

面对突如其来的刑事案件，任何家庭都会感到无助和迷茫。在这个充满不确定性的阶段，家人的支持至关重要，而一份专业的法律指引，则能照亮前行的道路，帮助您和家人在迷雾中找到最稳妥的方向，避免走错任何一步。