律师应根据案情本身来决定是否适合做无罪辩护，而不能出于个人利益考虑，为了尽快“出名”或者取得“轰动效应”，而草率选择无罪辩护。因为，无罪辩护与罪轻辩护只能择一行使，律师做了无罪辩护之后，很难对被告人的量刑问题发表一个比较恰当的意见，否则法官会认为你发表的辩护意见互相矛盾。因此，当事人及其家属要尽量委托有责任感的律师来承办案件，最大限度维护合法权益。

    当检察机关出示的证据出现下列情形之一时，律师会努力为当事人进行无罪辩护：

    一、证据的客观性问题：即所出示的证据不真实，属伪造；

    二、证据的关联性问题：即证据虽然真实，但是在逻辑上与本案事实没有关系，不能用来证明犯罪；

    三、证据的合法性问题：即证据本身属实，与本案也有逻辑上的关联，但属于违法取证的，如、设套诱供、无证搜查等等；

    四、即便所有证据都具备证据资格，还要看是否能够做到环环相扣、组建成完整的证据链条。

    （我国法律规定，刑讯逼供所得的口供不能被人民法院采信）