还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

交通肇事后未报警但履行行政强制义务的定性

发布时间:2013-06-06

 庭立方:行为人肇事后履行了行政强制义务,想报警但是不具备报警的条件,比如没有报警设备、也没有他人在场可以委托,在现场等候并在交警赶赴现场时供认犯罪事实。行为人未能报警,乃是因为客观条件限制,并非其主观排斥报警,而且其履行行政强制义务、在现场等候并如实交代等行为,能证实其主观上有主动、自愿投案的意愿,客观上实施了反映认罪、悔罪的行为,综合考察,应当视为自动投案。类似的情形还有,行为人肇事后履行行政强制义务,事态紧急来不及报警时交警已经赶赴现场,行为人如实供述的。 

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

交通肇事后未报警但履行行政强制义务的定性

发布时间:2013-06-06

 庭立方:行为人肇事后履行了行政强制义务,想报警但是不具备报警的条件,比如没有报警设备、也没有他人在场可以委托,在现场等候并在交警赶赴现场时供认犯罪事实。行为人未能报警,乃是因为客观条件限制,并非其主观排斥报警,而且其履行行政强制义务、在现场等候并如实交代等行为,能证实其主观上有主动、自愿投案的意愿,客观上实施了反映认罪、悔罪的行为,综合考察,应当视为自动投案。类似的情形还有,行为人肇事后履行行政强制义务,事态紧急来不及报警时交警已经赶赴现场,行为人如实供述的。 

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。