13
2011-07
在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人、被害人可以向人民检察院发表意见吗？
浏览量1167
根据刑事诉讼法规定，人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。也就是说，在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人、被害人可以向人民检察院发表意见。 在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人是最主要当事人，人民检察院在审查起诉时，当然应当对犯罪嫌疑人进行讯问。通过讯问可以进一步查明案情，并从中了解侦查工作的情况，如侦查人员有没有对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供，口供是否属实等，从而深入核实证据，认定犯罪事实，同时也能更好地保护犯罪嫌疑人的合法权利。被害人也是刑事诉讼的主要当事人，是犯罪行为的直接受害者，对案件如何处理，直接关系到被害人的利益是否能够得到保障，所以人民检察院在案件审查起诉时，听取被害人的意见是完全有必要的。因此，刑事诉讼法规定人民检察院在审查起诉时，应当听取犯罪嫌疑人、被害人的意见，反过来也就是说，他们有权向检察院发表意见。当然，受他们委托依法参与刑事诉讼的人，也有权在审查起诉时，向人民检察院发表意见。 犯罪嫌疑人发表的意见，主要是表明自己有罪或者无罪，罪重或者罪轻，在侦查过程中自己的合法诉讼权利是否受到依法保障，以及对自己所犯罪行的态度等。被害人发表的意见，主要包括两个方面的意见：一是对案件如何处理发表意见，如对案件事实、自己受侵害情况、如何追究犯罪行为的意见，以及提出附带民事赔偿等；二是对侦查活动是否合法发表意见，如对侦查人员有无徇私舞弊行为可能影响案件的公正处理，有关人员是否依照法律规定程序进行侦查等发表意见。人民检察院听取意见，有利于核实证据，正确认定案件事实，依法维护当事人的合法权益，监督侦查活动依法进行。一方面要执行法律规定的必经程序，认真听取犯罪嫌疑人、被害人的意见，审查起诉不能只进行书面审查，走过场；另一方面要严格依法定程序进行，同时听取、收集犯罪嫌疑人和被害人双方的意见，不能先入为主，偏听一方。 关于刑事案件的起诉程序请参见：http://www.scxsls.com/a/20110701/13093.html
13
2011-07
故意杀人罪中情节较轻是指什么？
浏览量1556
答： 根据司法实践，主要包括：（1）防卫过当的故意杀人；（2）义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为；（3）激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。（4）受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀；（5）帮助他人自杀的杀人；（6）生母溺婴，即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。如果是因为重男轻女的思想作怪，发现所生的是女儿而加以溺杀的，其主观动机极为卑劣，则不能以故意杀人罪的情节较轻情况论处。 关于故意杀人罪的详细信息请参见：http://www.scxsls.com/a/20110701/12495.html
13
2011-07
侦查完的案件是不是一定要被起诉？
浏览量861
法律规定有集中情况不起诉： （1）法定不起诉： 根据《刑事诉讼法》第一百四十二条第一款 犯罪嫌疑人有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。 《刑事诉讼法》第十五条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 （2）酌定不起诉： 根据《刑事诉讼法》第一百四十二条第二款 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。 （3）证据不足不起诉： 人民检察院对于退回补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，经检察委员会讨论决定，可以作出不起诉决定。 关于刑事案件的起诉程序请参见：http://www.scxsls.com/a/20110701/13093.html
13
2011-07
如何区分故意杀人罪的既遂和未遂？
浏览量1130
答：区分故意杀人既遂和故意杀人未遂的界限，关键是要查明行为人故意的主观状态。如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，应定故意杀人罪，如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，即使由于伤势过重，出乎其意外地导致死亡的应定故意伤害罪。故意杀人罪的行为内容为剥夺他人生命即杀人，杀人行为发生死亡结果的，成立故意杀人既遂；没有发生死亡结果的，成立故意杀人未遂、中止或者预备。 关于故意杀人罪的详细信息请参见：http://www.scxsls.com/a/20110701/12495.html
13
2011-07
重大责任事故罪中的“安全管理的规定”包括那些规定？
浏览量1962
行为人构成重大责任事故罪是以在生产作业中违反安全管理规定为前提的，这里的安全管理规定不仅指上述国家发布的各种有关安全生产的法规，以及企业、事业单位及其上级管理机关制定的反映安全生产客观规律并涉及工艺技术、生产操作、技术监督、劳动 保护、安全管理等方面的规程、规章、章程、条例、办法和制度等，而且还包括那些虽无明文规定，但却反映了生产、科研、设计、施工中安全操作的客观规律并长 期为群众所公认的行之有效的正确的操作习惯与惯例。但是，应逐步将这些操作习惯和惯例条理化、规范化并见诸文字，以便于衡量和检验。 处于不同岗位的人员，违反规章制度的行为往往具有不同的形式。普通职工违反规章制度，主要表现为不服管理，不听指挥，不遵守操作规程和工艺设计要求，盲目 蛮干，或者擅离岗位。技术人员违反规章制度，主要表现为违背科学原理，对设计、配方等应予论证、检验而不进行论证、检验。生产管理人员违反规章制度，主要 表现为不遵守劳动保护法规，强令工人违章冒险作业，或者违背客观规律在现场瞎指挥。 关于重大责任事故罪更多详细信息请看scxsls.com/article_12628.html
13
2011-07
故意杀人罪的“故意”如何判断？
浏览量1222
答：行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生即为故意。故意分为直接故意和间接故意。 直接故意指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。又可分为两种情况，即明知可能和明知必然。 间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。 间接故意包括三种情况：（1）为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生；（2）为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生；（3）在突发性案件中不计后果，动辄捅刀子的情形。 直接故意和间接故意的区别 （1）认识因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情形； （2）对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容认、同意危害结果的发生；直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。 （3）特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同； （4）直接故意的主观恶性大于间接故意。 关于故意杀人罪的详细信息请参见：http://www.scxsls.com/a/20110701/12495.html
13
2011-07
不被起诉就意味着没有犯罪吗？
浏览量1187
刑事诉讼法第142条第2款规定："对于情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。"对于酌定不起诉,犯罪嫌疑人不服的可以提起申诉。 酌定不起诉的，必须是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，主要有以下几点： （1）犯罪嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪，依照我国刑法规定应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的； （2）犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人的； （3）犯罪嫌疑人因防卫过当或紧急避险超过必要限度，并造成不应有危害而犯罪的； （4）为犯罪准备工具制造条件的； （5）在犯罪过程中自动终止或自动有效防止犯罪结果发生的； （6）在共同犯罪中，起次要或辅助作用的； （7）被胁迫诱骗参加犯罪的； （8）犯罪嫌疑人自首或自首后立功的； （9）犯罪轻微又自首的或犯罪较重而有立功表现的。 酌定不起诉需经检察委员会讨论决定。 关于刑事案件的起诉程序请参见：http://www.scxsls.com/a/20110701/13093.html
13
2011-07
刑讯逼供罪的立案标准是什么？
浏览量856
答： 刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。 根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的，应予立案： （1）以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的； （2）以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的； （3）刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的； （4）刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的； （5）刑讯逼供，造成错案的； （6）刑讯逼供3人次以上的； （7）纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的； （8）其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。 关于刑讯逼供罪的详细信息请参见：http://www.scxsls.com/a/20110701/12611.html
13
2011-07
在什么情况下，检察院会做出证据不足不起诉的决定？
浏览量1613
人民检察院对于退回补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，经检察委员会讨论决定，可以作出不起诉决定。作出不起诉决定前应当根据案件情况在法律规定的范围内确定补充侦查的次数。具有下列情形之一，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合起诉条件：? (一)据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的； (二)犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的； (三)据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的； (四)根据证据得出的结论具有其他可能性的。? 关于刑事案件的起诉程序请参见：http://www.scxsls.com/a/20110701/13093.html
13
2011-07
如何区分刑讯逼供罪与故意杀人罪？
浏览量887
答：刑讯逼供罪与故意杀人罪的主要区别是： (1)对象不同：前者的对象是犯罪嫌疑人与被告人；后者的对象没有限制。 (2)行为表现不同：前者表现为使用肉刑或者变相肉刑，且不以造成身体损害为条件；后者表现为杀害行为。 (3)主体不同：前者是司法工作人 员；后者是一般主体。 (4)主观内容不同：前者以逼取口供为目的；后者没有逼取口供的目的。 但是，刑法第247条明文规定：刑讯逼供“致人伤残、死亡的”，依照故意伤害罪、故意伤害罪定罪并从重处罚。首先，这里的“伤残”应理解为重伤或残废，不包括轻伤在内。因为一般伤害的法定刑与刑讯逼供的法定刑相同，故对刑讯逼供造成轻伤的，可以在刑讯逼供罪的法定刑内从重处罚，勿需以故意伤害罪从重处罚。刑讯逼供致人死亡，是指由于暴力摧残或者其他虐待行为，致使被害人当场死亡或者经抢救无效死亡。刑讯逼供导致被害人自杀的，要根据具体情节分析认定，一般不宜认定为刑讯逼供致人死亡。其次，该规定属于法律拟制，即只要刑讯逼供致人伤害或者死亡，不管行为人对伤害或死亡具有何种心理状态，均应认定为故意伤害罪或故意杀人罪，并从重处罚。 关于刑讯逼供罪的详细信息请参见：http://www.scxsls.com/a/20110701/12611.html
13
2011-07
什么情况属于法律规定的构成重大责任事故罪的重大伤亡或者其他严重后果？
浏览量1191
参照2007年2月28日最高人民法院和最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干规定》，发生矿山生产安全事故，最有下列情形之一的，应当认定为本罪所规定的重大伤亡事故或者严重后果：（1）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（2）造成直接经济损失一百万元以上的；（3）造成其他严重后果的情形。 根据 1989年11月30日最高人民检察院印发的《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利人身权利和渎取案件标准的规定》，对重大责任事故罪的这两个标准作了规定。重大伤亡，是指致人死亡一人以上，或者致人重伤三人以上的；严重后果，是指造成直接经济损失五万元以上的，以及经济损失虽不足规定数，但情节严 重，使生产、工作受到重大损害的。在实践中，涉及其他生产作业活动的危害后果认定，有司法机关根据案件的实际情况、具体情节、造成的后果、社会影响等，参照有关部门规定来综合认定。 从司法实践来看，重大责任事故罪中的“情节特别恶劣”主要是指下列几种情况：A、造成了特别严重的后果，如致多人死亡；或者致人重伤的人数特别多；或者 直接经济损失特别巨大。B、违章行为特别恶劣，如已因违反规章制度受到批评教育或行政处罚而不改正，再次违反规章制度，造成重大事故；或者屡次违反规章 制度；或者明知没有安全保证，甚至已发现事故苗头，仍然不听劝阻、一意孤行，拒不采纳工人和技术人员的意见，用恶劣手段强令工人违章冒险作业等。C、事 故发生后，行为人表现特别恶劣。如事故发生后，不积极采取抢救措施抢救伤残人员或防止危害后果扩大，只顾个人逃命或抢救个人财物，使危害后果蔓延扩大；或者事故发生后，为逃避罪责，破坏、伪造现场，隐瞒事实真相，嫁祸于人。 关于重大责任事故罪更多详细信息请看scxsls.com/article_12628.html
13
2011-07
刑讯逼供罪与故意伤害罪有何不同？
浏览量905
答：刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害，严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处，依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规定，从重处罚。区别本罪与伤害罪的界限时应注意： （1）犯罪目的不同。本罪的行为人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的，故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的，这是两者最本质的区别。 （2）犯罪条件不同。本罪是行为人在行使职权过程中实施的，而伤害罪一般不是在特定条件下实施的。 （3）侵害的对象不同。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意伤害罪侵害的对象可以是任何公民，不仅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。 （4）主体要件不同。本罪的主体是特定的司法工作人员，即依法负有对犯罪嫌疑人、被告人进行审讯职责或协助进行审讯的司法工作人员；而伤害罪的主体没有任何限制。 关于刑讯逼供罪的详细信息请参见：http://www.scxsls.com/a/20110701/12611.html
律师动态
13
2011-07
在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人、被害人可以向人民检察院发表意见吗？
1167·浏览
13
2011-07
故意杀人罪中情节较轻是指什么？
1556·浏览
13
2011-07
侦查完的案件是不是一定要被起诉？
861·浏览
13
2011-07
如何区分故意杀人罪的既遂和未遂？
1130·浏览
13
2011-07
重大责任事故罪中的“安全管理的规定”包括那些规定？
1962·浏览
13
2011-07
故意杀人罪的“故意”如何判断？
1222·浏览
13
2011-07
不被起诉就意味着没有犯罪吗？
1187·浏览
13
2011-07
刑讯逼供罪的立案标准是什么？
856·浏览
13
2011-07
在什么情况下，检察院会做出证据不足不起诉的决定？
1613·浏览
13
2011-07
如何区分刑讯逼供罪与故意杀人罪？
887·浏览
13
2011-07
什么情况属于法律规定的构成重大责任事故罪的重大伤亡或者其他严重后果？
1191·浏览
13
2011-07
刑讯逼供罪与故意伤害罪有何不同？
905·浏览