虚假诉讼罪，如果单从字面理解是诉讼中存在虚假导致司法秩序被破坏而构成的犯罪，如果这么理解，妨害作证罪是否还有存在的意义？如果虚假是本罪的实质，如果因为记忆偏差作出了不实的陈述算不算虚假？如果假得过于明显，司法秩序根本没有被破坏，是否还构成犯罪？带着疑问，我们先看几个案例。 案例一：A公
2022-11-30 20:49:57 3664 0 0
辛明 律师
严选律师
平台认证
执业律所：
北京盈科（长春）律师事务所
执业证号：
12201200810694371
职业信念：
想改变刑事辩护的现状，只能先改变自己
在手机上看
文章
3
阅读
23631
点赞
0
如何判断虚假诉讼案件中的“虚假”
虚假诉讼罪，如果单从字面理解是诉讼中存在虚假导致司法秩序被破坏而构成的犯罪，如果这么理解，妨害作证罪是否还有存在的意义？如果虚假是本罪的实质，如果因为记忆偏差作出了不实的陈述算不算虚假？如果假得过于明显，司法秩序根本没有被破坏，是否还构成犯罪？带着疑问，我们先看几个案例。 案例一：A公
2022-11-30 20:49:57 3664 0 0警惕！因为忽视两个辩点导致很多人“错误”因帮信罪入狱 ——以吉林省148份一审刑事判决为讨论样本
一、问题的提出 前一段时间，因为笔者办理的一宗涉及收卡转账型信息网络犯罪案件，引发了笔者关于帮助信息网络犯罪活动罪（下称帮信罪）与掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得罪的一些思考，故撰写了《只要帮助取款、刷脸、转账就是掩隐罪不是帮信罪？》一文。不知道是该文章的影响力产生了效应，还是因为疫情限制了
2022-11-30 20:45:43 9976 0 0只要帮助取款、刷脸、转账就是掩隐罪不是帮信罪？
一、问题的提出 在国家打击电信网络诈骗犯罪的高压态势下，帮助信息网络犯罪活动罪（下称帮信罪）一下跃升至犯罪排行榜三甲行列，大批的社会青年，高校学生因各种原因涉及该罪名锒铛入狱。在审判实践中，对于仅出售银行卡而没有参与转账、刷脸、跑分行为的人员构成帮信罪争议不大，对于事前通谋参与到上游犯
2022-11-30 20:43:44 9991 0 0
3
文章
23631
阅读
0
点赞
如何判断虚假诉讼案件中的“虚假”
警惕！因为忽视两个辩点导致很多人“错误”因帮信罪入狱
——以吉林省148份一审刑事判决为讨论样本
一、问题的提出 前一段时间，因为笔者办理的一宗涉及收卡转账型信息网络犯罪案件，引发了笔者关于帮助信息网络犯罪活动罪（下称帮信罪）与掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得罪的一些思考，故撰写了《只要帮助取款、刷脸、转账就是掩隐罪不是帮信罪？》一文。不知道是该文章的影响力产生了效应，还是因为疫情限制了
2022-11-30 20:45:43 9976 0 0只要帮助取款、刷脸、转账就是掩隐罪不是帮信罪？
一、问题的提出 在国家打击电信网络诈骗犯罪的高压态势下，帮助信息网络犯罪活动罪（下称帮信罪）一下跃升至犯罪排行榜三甲行列，大批的社会青年，高校学生因各种原因涉及该罪名锒铛入狱。在审判实践中，对于仅出售银行卡而没有参与转账、刷脸、跑分行为的人员构成帮信罪争议不大，对于事前通谋参与到上游犯
2022-11-30 20:43:44 9991 0 0