还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

熊某违法发放贷款罪一案

发布时间:2019-08-22 00:00:00 浏览:9840次 案例二维码

关键词:违法发放贷款罪

本案承办律师:马静华、姚志刚


一、案情简介

       被告人熊某,女,2016年3月11日因涉嫌违法发放贷款罪执行逮捕,2016年11月22日被起诉至L市J区人民法院。

二、辩护思路

       (一)本辩护律师不同意公诉人对本案性质的认定,涉案小额贷款不属于《中华人民共和国刑法》第一百八十六条规定的金融机构,不符合违法发放贷款的主体,客观上没有证据证实实施了违法“国家规定”的行为,熊某作为该公司的主管人员不构成违法发放贷款罪。

       (二)涉案公司按照金融机构编码只是为了宣传管理,不是确认小额贷款公司属于金融机构。

       (三)民事生效裁判文书已确认本案指控的多笔贷款行为合法有效,如果刑事诉讼评价为违法犯罪,系逻辑矛盾。

三、办案结果

       L市J区人民法院于2018年1月17日作出判决书,充分采纳辩护人意见,认为涉案公司不属于《中华人民共和国刑法》第一百八十六条规定的金融机构,且客观上没有实施违反“国家规定”的行为,熊某不构成犯罪。

四、办案随笔

       本案中,违法发放贷款罪为重罪,而经过细致全面的分析,主体不适格,即涉案的小贷公司不属于《中华人民共和国刑法》第一百八十六条规定的金融机构,且客观上没有实施违反“国家规定”的行为,据此辩护人做无罪辩护,法官也充分采纳了辩护意见,最终认定熊某无罪,很好地维护了当事人的合法权益。


发表评论
去登录

熊某违法发放贷款罪一案

发布时间:2019-08-22 00:00:00 浏览:9840次

关键词:违法发放贷款罪

本案承办律师:马静华、姚志刚


一、案情简介

       被告人熊某,女,2016年3月11日因涉嫌违法发放贷款罪执行逮捕,2016年11月22日被起诉至L市J区人民法院。

二、辩护思路

       (一)本辩护律师不同意公诉人对本案性质的认定,涉案小额贷款不属于《中华人民共和国刑法》第一百八十六条规定的金融机构,不符合违法发放贷款的主体,客观上没有证据证实实施了违法“国家规定”的行为,熊某作为该公司的主管人员不构成违法发放贷款罪。

       (二)涉案公司按照金融机构编码只是为了宣传管理,不是确认小额贷款公司属于金融机构。

       (三)民事生效裁判文书已确认本案指控的多笔贷款行为合法有效,如果刑事诉讼评价为违法犯罪,系逻辑矛盾。

三、办案结果

       L市J区人民法院于2018年1月17日作出判决书,充分采纳辩护人意见,认为涉案公司不属于《中华人民共和国刑法》第一百八十六条规定的金融机构,且客观上没有实施违反“国家规定”的行为,熊某不构成犯罪。

四、办案随笔

       本案中,违法发放贷款罪为重罪,而经过细致全面的分析,主体不适格,即涉案的小贷公司不属于《中华人民共和国刑法》第一百八十六条规定的金融机构,且客观上没有实施违反“国家规定”的行为,据此辩护人做无罪辩护,法官也充分采纳了辩护意见,最终认定熊某无罪,很好地维护了当事人的合法权益。


发表评论
去登录