X某涉嫌受贿罪一案,罗中兆律师为其辩护 终获“缓刑”判决

发布时间:2020-10-27 17:26 浏览:230次 案例二维码

一、案情简介

本案线索系我委在调查Z某、W某、Y某涉嫌贿赂犯罪案中过程中发现。经初核发现X某涉嫌对非国家工作人员行贿、受贿罪,2018年9月13日,经委领导批准,决定对X某立案审查调查。10月8日,报市监委同意,对X某采取留置措施……经依法调查查明,X某存在以下涉嫌犯罪事实:2015年7月28日,成都市青白江区文体广新和旅游局(以下简称“区文体广新局”)作为采购人委托区交易中心就文体设备项目以公开招标形式实施采购。2015年9月16日,第一次招投标过程中,因有效投标人不足3家而流标。流标后,文体设备项目进行第二次招标,区交易中心政府采购部工作人员找到X某,提出大丰公司愿意出中标金额的1%用于感谢评标专家,希望X某找评标专家帮助大丰公司中标,X某表示同意,随后大丰公司参与文体设备项目(第二次)投标。同年10月13日,文体设备项目(第二次)开标,X某请托其认识的本次项目评标专家Z某(另案处理)帮助大丰公司中标,并表示大丰公司愿意出中标金额的1%表示感谢。最终通过Z某运作帮助大丰公司成为第一中标候选人,中标价为25500008元。评标结果公示后,W某将255000元全部以现金形式给予了X某,X某收到后全部以现金形式给予了评标专家Z某,之后W某为感谢X某帮助大丰公司中标给予X某120000元现金,X某将该120000元用于其个人消费。综上所述,被调查人X某在文体设备项目招投标中,与W某共谋,请托评标专家Z某帮助大丰公司中标,中标后为感谢Z某帮助,熊飞将W某提供的255000元现金全部给予了Z某,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百六十四条,涉嫌对非国家工作人员行贿罪;X某作为区交易中心政府采购交易部部长,直接负责该项目招标工作,为大丰公司谋取中标,收受W某现金120000元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定,涉嫌受贿罪。

二、办案过程

承办律师在接受家属委托之后,立即前往羁押地会见当事人,在充分取得上诉人信任的基础上,客观公正的分析了案件情况。其后,承办律师一共六次前往看守所会见了上诉人,详细介绍了案件的进展情况,以及今后法律服务的重点工作,并向上诉人转达家人的嘱托。同时承办律师多次与承办检察官法官就案件存在的问题进行沟通,积极主动的向承办检察官提出自己对案件的看法和观点,并向提交了相应的辩护意见。并于2019年4月11日下午到青白江法院参加第二次开庭

三、辩护思路

第一,对X某受贿金额12万元及构成受贿罪不持异议。

第二,X某不构成对非国家工作人员行贿罪,理由如下 :

1.X某不符合“对非国家工作人员行贿罪”的主体要件、2.X某的行为存在手段和目的的牵连、3.X某缺失“犯意”与“ 犯意的联络”、 4.不能进行法律上的重复评价、5.X某认罪态度好有悔罪表现。

四、办案结果 

判处有期徒刑一年三个月缓刑两年,并处罚金人民币十二万元。

五、办案心得

在反贪反腐的大背景下,贪污受贿案件越来越受到大家的关注,

本案当事人涉嫌两个罪名,其中是否构成对非国家工作人员行贿罪存在疑问。如何正确理解“对非国家工作人员行贿罪”的主体要件是本案的关键。通过对当事人身份的分析,在受贿罪身份要求是国家工作人员,而对非国家工作人员行贿罪的主体要件是商品经济的经营者。二者主体要件完全不同的情况下,当事人具备国家工作人员的身份前提下,就不可能在同时兼具对国家工作人员行贿罪的主体身份。对当事人身份的准确认定,成功打掉“对非国家工作人员行贿罪”的指控,成功保障了当事人的权益。