一、案例简介

 

2017年4月2日晚，被告人腾某某、平某某、李某某、李某某、何某、袁某某、魏某某等人经事先预谋，将被害人陈某、向某、李某、高某某骗至成都市J区H村某小学旁的路边，由被告人腾某某、李某某、何某、袁某某冒充被害人一方人员，被告人平某某、李某某、成某某、魏某某持铁棍以殴打、胁迫的方式，强行抢走被害人向某的香槟色VIVO牌手机一部和现金人民币8元、陈某的玫瑰金色OPPO R9牌手机一部、高某某的白色 VIVO牌手机一部和现金人民币30元、李某现金人民币10元。经成都市J区物价局价格认证中心鉴定，被抢手机分别价值人民币1409元、2349元、605元，共计价值人民币4363元。

2017年4月10日，被告人平某某到公安机关投案。同日，在被告人平某某的带领下，民警将被告人腾某某、李某某、李某某、何某挡获，在被告人腾某某的带领下将袁某某挡获。

 

二、办案过程

 

卓安团队艾述洪律师、李川律师接受委托后，立即介入案情，多次会见被告人，与被告人家属积极沟通，寻找相关的证据和材料，走访相关知情人员，与被告人及被害人家属积极沟通，积极为被告人争取宽大处理，最终取得了较好的辩护效果，被告人被判处。

 

三、辩护思路

 

辩护人总的辩护观点如下：

（一）袁某某是未成年人，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。

（二）袁某某在本案中没有参与共谋、也没有实施抢劫行为，在中起次要、辅助作用，属于典型的；

1、袁某某没有参与策划、指挥；

2、客观上没有对被害人实施暴力或语言等威胁行为，也未从受害人身上抢夺任何财务；

3、时候袁某某没有参与分赃，实际上被腾加辉等人当做犯罪工具；

（三）袁某某悔罪态度很好，委托家属向受害人致歉，积极 退赔并取得了全部受害人的谅解；

（四）刑事法律对未成年人应采取教育为主、惩罚为辅的原则，应当贯彻教育、感化、挽救的方针。

 

四、办案结果

 

成都市金牛区法院以被告人袁某某犯，判处六个月，缓刑一年，并处人民币二千元。

 

五、办案心得

 

打官司不是打关系，而是打证据。由于本案证据的瑕疵和证据链条的不扎实，主办律师和我多次在事务所内部组织了案件研究和讨论，以保证办案质量。案件经过讨论，集思广益后，代理思路变的更加清晰，也助办案律师确定了此案的代理意见。

作为一名律师不仅要从案件本身出发，更要从当事人的角度去思考，刑罚虽说是冰冷的，但是法律服务应该是温暖的、有爱心的！