一、【案情简述】

        2014年2月，被告人W多次向在其赌场参与赌博的被告人L收取赌债未果，双方产生矛盾。2014年2月23日22时，被告人W再次向被告人L收取赌债，被告人L遂纠结被告人Y等人持刀、枪、棍棒等械具准备教训W。L与W相约后，Y驾驶轿车在彭州市某镇某村8组首先截停W驾驶的轿车，同车的其他等分别持刀枪棍棒对w的车辆进行打砸，W遂开枪射击，紧随其后的L、G等达到现场，对W开枪射击，双方交战过程中造成Y受枪伤，W驾车逃跑，经鉴定Y的伤情属于重伤二级。

二、【辩护思路】

       经过查阅案件卷宗及会见Y某,辩护人现根据事实与法律，辩护人具体辩护思路如下：
      1、一审法院在一审判决时量刑不均衡，未能充分考虑原一审各被告人在本案中的作用大小和各自量刑情节，导致被告人量刑不均衡，尤其是上诉人Y与聚众斗殴的组织、策划者等量刑比较，对上诉人Y量刑不公平，违背了罪刑相适应的基本原则。
      2、一审判决Y犯并判处三年六个月量刑过重，未能充分考虑Y自首、、初犯、认罪态度好、身体状况较差等法定、酌定从轻和减轻情节。

三、【裁判结果】

      法院维持原判，裁定驳回上诉。

四、【办案随笔】

      本案中，辩护人认为一审判决中部分同案被告人的定性不准确，尤其是开枪射击Y某的被告人应当依法按照追究刑事责任，以重伤的后果来衡量刑罚。针对Y本身量刑与同案其他量刑比较稍微偏重，但家属最初的目的是希望能够在二审通过变更强制措施及时就医，但二审期间被告人Y某身体明显好转，故暂未变更。