被告人Y某涉嫌寻衅滋事罪,卓安团队律师为其作从轻量刑辩护

发布时间:2020-07-09 16:17:54 浏览:4150次 案例二维码

一、【案例简介】

       公诉机关指控:

       2017年5月21日14时30分许,被告人Y某、Z某、L某纠集上诉20余名男子到位于解放路附近的某办公室,Y某指挥多名手持木棍的藏族男子对办公财物进行破坏。藏族男子还对现场工作人员刘某某、黄某某、侯某某、廖某等人进行殴打,致使被害人刘某某右下肢擦伤,黄某某多处体表擦伤,侯某某头皮裂伤,全身多处体表擦伤。

二、【辩护思路】

       Ⅰ、被告人Y某维护自身合法权益具有一定的正当性,不同于一般寻衅滋事者的卑劣动机,案发现场发生打砸不是被告人Y某等的预先策划的结果,而具有一定的偶然性,结合行为动机和犯罪故意两个方面,被告人Y某的主观恶性小,犯罪性质较轻。、;

       Ⅱ、本案受害方某公司违规损害Y某等人合法利益在先,对该案发生负有不可推卸的激化矛盾的责任,且不排除被害方故意激化矛盾的可能;

       Ⅲ、被告人Y某与同案L某、Z某二人在该起案件中发挥作用相当,不应区分主从;

       Ⅳ、被告人Y某主动赔偿某公司的财物损失和相关员工的医药、误工等费用,达成和解协议,获得受害方谅解;

       Ⅴ、被告人Y某一贯表现良好,无违法犯罪等不良记录,具有良好的稳定的职业和收入来源,需要赡养七十四岁高龄的父母,需要抚养6岁、13岁的幼子,此次涉嫌犯罪未造成严重的不良后果,且系初犯、偶犯。

三、【判决结果】

   判处有期徒刑八个月。

四、【办案随笔】

       本案的案件为寻衅滋事罪,本案当时双方是因邻里之间的常见纠纷升级而引发矛盾冲突,不存在深仇大恨,也未造成严重不良后果。如果双方均能够以积极、理性的态度协商处理彼此之间纠纷,本可以避免如今双输结果的发生。案发过后被告人也受到了应有的惩罚,判处有期徒刑八个月。

发表评论
去登录

被告人Y某涉嫌寻衅滋事罪,卓安团队律师为其作从轻量刑辩护

发布时间:2020-07-09 16:17:54 浏览:4150次

一、【案例简介】

       公诉机关指控:

       2017年5月21日14时30分许,被告人Y某、Z某、L某纠集上诉20余名男子到位于解放路附近的某办公室,Y某指挥多名手持木棍的藏族男子对办公财物进行破坏。藏族男子还对现场工作人员刘某某、黄某某、侯某某、廖某等人进行殴打,致使被害人刘某某右下肢擦伤,黄某某多处体表擦伤,侯某某头皮裂伤,全身多处体表擦伤。

二、【辩护思路】

       Ⅰ、被告人Y某维护自身合法权益具有一定的正当性,不同于一般寻衅滋事者的卑劣动机,案发现场发生打砸不是被告人Y某等的预先策划的结果,而具有一定的偶然性,结合行为动机和犯罪故意两个方面,被告人Y某的主观恶性小,犯罪性质较轻。、;

       Ⅱ、本案受害方某公司违规损害Y某等人合法利益在先,对该案发生负有不可推卸的激化矛盾的责任,且不排除被害方故意激化矛盾的可能;

       Ⅲ、被告人Y某与同案L某、Z某二人在该起案件中发挥作用相当,不应区分主从;

       Ⅳ、被告人Y某主动赔偿某公司的财物损失和相关员工的医药、误工等费用,达成和解协议,获得受害方谅解;

       Ⅴ、被告人Y某一贯表现良好,无违法犯罪等不良记录,具有良好的稳定的职业和收入来源,需要赡养七十四岁高龄的父母,需要抚养6岁、13岁的幼子,此次涉嫌犯罪未造成严重的不良后果,且系初犯、偶犯。

三、【判决结果】

   判处有期徒刑八个月。

四、【办案随笔】

       本案的案件为寻衅滋事罪,本案当时双方是因邻里之间的常见纠纷升级而引发矛盾冲突,不存在深仇大恨,也未造成严重不良后果。如果双方均能够以积极、理性的态度协商处理彼此之间纠纷,本可以避免如今双输结果的发生。案发过后被告人也受到了应有的惩罚,判处有期徒刑八个月。

发表评论
去登录