• 手机浏览
  • 公众号
4000 148 149
首页 > 庭立方案例

一、案情简介

2006年至2011年间,由被告人陈某昌任董事长,被告人林任法定代表人、总经理的被告单位汽车贸易有限公司因销售需要,由时任公司销售经理的被告人陈龙负责接受客户订单,并向汽车厂订购配置发动机的货车。汽车厂在按照订单生产的过程中,将货车中配置的发动机铭牌及编码套用了广西公司生产的发动机铭牌及编码,后将货车交付给被告单位汽车贸易有限公司进行销售。经鉴定,被告单位汽车贸易有限公司销售的上述货车有61辆认定为不合格,价格人民币9173500元

二、办案过程

因本案案情重大复杂,为及时了解案情,承办律师曾献猛在接受被告人家属委托之后,立即前往羁押地会见被告人陈某龙,在充分取得被告人信任的基础上,客观公正的分析了案件情况。其后,承办律师多次前往看守所会见了被告人,详细介绍了案件的进展情况,以及今后法律服务的重点工作,并向被告人转达家人的嘱托。同时承办律师多次与承办检察官、法官就案件存在的问题进行沟通,积极主动的向承办检察官、法官提出自己对案件的看法和观点,并向提交了相应的辩护意见。

三、辩护思路
       本案本质上是由于车辆配置的发动机型号或标识与《机动车注册登记技术参数表》载明的发动机型号及对应的企业(标识)不相符所引发,而现有证据无法证实被告单位汽车贸易有限公司及被告人陈昌、林、陈龙销售的涉案61辆货车存在《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定的"在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品"的情形,亦即无法认定涉案61辆货车属于伪劣产品。因此,陈某龙涉嫌生产销售伪劣产品罪的事实不清、证据不足,应宣告无罪。

、办案结果

2016闽0623刑初361号。

被告人陈某龙无罪。

五、办案心得

律师接受当事人委托后,做的第一件事情就是询问纠纷来龙去脉,了解案件事实,确定诉讼时效和管辖法院,并要求和指导当事人提供证据,以帮助代理律师还原案件事实,为顺利进行诉讼奠定良好基础。

同时积极主动的与承办检察官、法官交流沟通也是十分必要的,这仅可以减少不必要的工作内容,而更多的是为自己的当事人赢得相对校好的便利条件,对于案件本身也可以取到很好的辩护效果。始终贯彻本人的将“你的自由,就是我的追求”置入我的骨髓,贯容于整个职业生涯执业理念。

  • 咨询电话

    4000-148-149

  • 关注我们

    微信公众号

    版权信息  |  蜀ICP备19033458号  |  增值电信经营许可证:川B2-20200054

    地址:四川省成都市高新区天府二街蜀都中心 1 期 1 号楼 19 层 来访路线