一、案情简介

机关乐山市人民检察院认为，被告人刘某在改造期间，利用其担任某县某局副局长和某电力公司总经理、某县政府成立的农网建设与改造工作领导小组成员、"两改一同价"工作领导小组成员以及某电力公司农网工程领导小组组长等职务的便利，指使吴某、朱某、罗某等人共同套取农网专项资金3148万元，其行为已构成。乐山市人民检察院于2008年以刘某等人犯贪污罪向乐山市中级人民法院提起公诉，要求追究刘某等人的刑事责任，并追缴82，385，776.57元贪污所得。

二、办案过程

1、赶赴乐山，复印案件资料，了解案件基本情况


接受委托后，承办律师不顾5.12地震随时可能产生余震的危险，第一时间赶赴乐山。承办律师到达乐山后，首先向被告人的妻子万某、弟弟刘某等了解刘某的基本资料、农网改造的基本情况以及案件目前的进展，然后到乐山市人民检察院复印了案件的起诉书、主要指控证据等案件材料，最后到乐山市看守所会见了被告人刘某，向其了解案件细节以及刘某本人对公诉机关所指控犯罪的态度，为接下来的第一次开庭做了初步准备。

2、研究案情、分析证据、参加第一次开庭


承办律师对现有的证据进行了全面的研究、缜密的分析，在结合被告人陈述的基础上，制作了完善的质证提纲，并制定了无罪辩护的基本思路。此外，细心的承办律师还发现公诉机关提供的证据并不完整，本案的主要证据并未向辩护人及被告人开示。承办律师在庭审中按照确定的思路进行了精辟的质证和辩护，并且要求公诉机关对本案的全部证据予以开示。因为承办律师的努力，人民法院要求公诉机关向辩护人开示本案全部证据，为承办律师更深入的了解案情、更有力的进行辩护赢得了时间，打下了基础。


3、分析本案后续证据，制定质证提纲


本案第一次庭审后，公诉机关向承办律师开示了本案的大部分证据，共三十卷，5000多页。承办律师收到证据材料后，连续一个月周末不休，加班工作，逐字逐句的对全部证据予以研究分析，最终制定了关于这些主要证据的质证提纲和质证意见。经过对这些证据的分析研究，承办律师发现公诉机关的指控存在众多疑点无法得到合理排除，更加坚定了本案进行无罪辩护的思路。

4、后续八次开庭


因为本案案情极为复杂，人民法院在第一次开庭后，共组织了8次后续开庭.承办律师每次开庭前都会整理好本次开庭的提纲，然后提前两天奔赴乐山，与被告人及其家属进行沟通，并与本案的另一名辩护人（乐山本地律师）进行充分交流，为庭审做好充分准备。庭审中，辩护人围绕整理好的提纲，围绕被告人是是否存在主观犯意、本案的涉案金额、农网资金的性质、被告人是否存在贪污行为、被告人的供述是真实、是否存在诱供、逼供等突破点进行辩护，并将辩护思路和要点制作成辩护词和补充辩护词提交给法院。

三、辩护思路

承办律师对证据进行了全面的研究、缜密的分析，在结合被告人陈述的基础上，制作了完善的质证提纲，并制定了无罪辩护的基本思路。

四、办案结果

判处被告人刘某，并处100万元，本案违法所得5741.3738万元予以追缴。

五、办案心得

本案历经2年，开庭9次，卷宗5000多页，办案时间之长，复杂程度之大，都是承办律师未曾遇见过的。在案件办理过程中，三位承办律师分工协作，紧密配合，对庞杂的卷宗和破碎的案件事实进行梳理，最终提出了强有力的辩护意见。虽然最后因为本案的情况特殊，影响较大，人民法院没有支持承办律师被告人无罪的辩护观点，但承办律师的工作依然得到被告人家属的认可。承办律师在本案中，一方面对于贪污罪这个罪名的构成、适用以及质证、辩护方法等有了更深入的了解，积累了宝贵的刑事案件办理经验;另一方面，也对被告人的遭遇表示惋惜，如被告人告诉承办律师的情况属实，那么被告人就仅因为自己没有法律意识、缺乏控制法律风险的能力而深陷囹圄，实在是不值得。试想，被告人如果在农网改造过程中聘请律师进行法律风险控制，或许其今天依然是一位成功的企业家。"上工治未病"，律师办理法律事务也是如此，本案是个很好的例子，值得我们深思。