一、案情简介

吴某涉嫌合同一案，先后经成都市中院一审，四川省高院发回重审，再经成都市中院重审判处吴某十年。申诉人认为原判决存在错误，依照法律规定于2014年2月向成都市中级法院提出申诉，成都市中级法院作出的（2014）成刑监字4号驳回申诉通知书，驳回了申诉人的申诉。但申诉人坚持认为原审定性错误，吴某不构成合同诈骗罪。因此申诉人根据法律规定向四川省高级法院再次提出申诉。

二、办案过程

接受委托后，卓安团队律师立即会见了嫌疑人，为他带去家属的问候，并询问案件的有关情况，告知他在羁押期间享有的权利，之后立即前往办案机关处与办案机关进行沟通。

三、辩护思路

1、原审认定罪名错误，本案的情形不符合《》224条合同诈骗罪的犯罪构成，原审法院判决本案构成合同诈骗罪属于适用法律错误，对案件定性错误。

2、原审判决中部分关键事实没有查清，存在认定错误或者事实情节存在遗漏，致使判决结果错误。

四、办案结果

案号：（2014）成刑监字第4号。

四川省高级法院认为，申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国》第二百四十二条规定的再审条件，对申诉予以驳回。

五、办案心得 

在办案过程中，应考虑各种细节，综合各种证据来正确认定被告人的犯罪行为。