【取保候审】许某涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案,莫丽冰律师为其积极辩护

发布时间:2021-04-29 14:46 浏览:1373次 案例二维码

一、案情简介
2016年11月17日,许某因涉嫌贩卖毒品罪被深圳市盐田区检察院批准逮捕,羁押于深圳市盐田看守所。许某年近70岁,多次在香港购买含可待因成分的止咳水,从香港过关后在深圳销售,其行为涉嫌贩卖毒品罪。
二、办案过程
莫律师接受家属委托后,多次前往盐田区看守所会见许某,并且了解到许某由于年是过高,身体无法适应看守所生活,加上情绪高度紧张影响了正常作息,身体状况越来越差。经过会见了解情况,律师分析许某行为构成贩卖毒品罪,但是存在无羁押必要之情形,因此积极为其申请取保候审
公安机关根据出入境记录,认为许某存在频繁出入境的情形,口头答复认为不符合取保候审的条件。
三、辩护思路
经过分析,莫律师认为在春节之前申请取保候审的成功概率往往会大于普通的日常,中国人重视春节团团圆圆的传统文化。另外,由于许某年龄高达70岁,虽没有达到刑法上年满75岁可以从轻或减轻处罚的法定条件,但是许某属于法律意义上的老年人,受《老年人保护法》保护。
《刑法》第十七条之一 :“已满七十五周岁的人故意犯罪的,可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的,应当从轻或者减轻处罚。”
莫律师在《取保候审申请书》中重点用到了《中华人民共和国老年人保护法》相关条款,提示监管单位具有保障受监管人的生命健康的法律义务。从程序上来讲,如果律师提出了取保候审的申请,而办案单位予以拒绝的,假设受监管人身体健康后续出现问题,不批准取保候审的决定民警有可能会受到追责。这就是利用了办案单位承办民警和法制科民警的职权范围不同,充分了解公安机关的内部执法部门的设置,形成相互牵制的效应,争取犯罪嫌疑人可以变更强制措施为取保候审。
2017年1月19日,莫律师向海山派出所递交《取保候审申请书》。
四、辩护结果
根据《刑事诉讼法》第九十七条规定:“ 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后,应当在三日以内作出决定;不同意变更强制措施的,应当告知申请人,并说明不同意的理由。”
2017年1月22日,许某被变更强制措施为取保候审,看守所为其开具《释放证明书》,许某在春节前回家与家人团圆。

发表评论
发表