一、案件简介

被告人孙某与被害人张某原系夫妻关系，2016年5月11日离婚，离婚后双方偶有同居。2018年11月24日19时许，孙某到张某位于瑞安市的出租房取儿子孙某1衣物时，查看张某手机，发现张某与他人微信聊天内容暧昧，心生气愤，遂拿走手机。20时许，张某前往孙某位于瑞安市桐浦镇某村的家中索要手机，与返回家中的孙某发生争吵。期间，孙某从二楼拿来一把匕首，为教训张某，朝坐在凳子上的张某捅刺，致其颈部大出血当场死亡。其中，被害人张某父亲张某1、母亲周某以及张某的儿子孙某1还提起了刑事附带民事的诉讼。

二、办案过程

承办律师在接受当事人委托之后，立即前往会见当事人，询问孙某案件事实并查阅了相关卷宗，基本了解了案件大致情况，随后前往查看了案发地点，获取相关线索；其中，针对刑事附带民事的诉讼，对民事诉讼也进行了查阅和准备；随后多次与承办检察官沟通，了解到相关被告人的证言，并积极主动的与向承办检察官提出对案件的看法和观点；同时，多次与承办法官就案件进行沟通，并向其提交了相应的辩护意见。

三、辩解思路

辩护人根据当事人的诉求，提出以下辩护意见：

1.孙某主观上犯罪的故意；孙某取刀行为是为防卫被害人哥哥侵害，后临时起意要教训张某，无预谋伤害或杀人的故意。

2.孙某主观上没有杀害张某的故意；本想朝张某肩膀刺去，因案发时光线不佳，加上被害人躲闪动作导致最终刺向被害人的颈部。

3.孙某在案发后，明知家属已报警的情况下，留在现场等待公安人员前来处置，可视为自动到案；在归案后对犯罪事实供认不讳，且稳定供述，有自首情节，请求依法从轻处罚。

4.孙某无犯罪前科，平时表现良好，且有未成年子女需要抚养。综上，建议对其从宽处罚。

四、办案结果

被告人孙昌贵犯，判处，缓期二年执行，终身。

被告人孙昌贵赔偿附带民事诉讼原告人张某1、周某、朱某经济损失共计人民币20万元。赔偿款限本判决生效之日起一个月内付清。

五、办案心得

遇到这类案件时，一定要区分故意伤害致死与故意杀人既遂、故意伤害与故意杀人未遂的界限，其关键是要查明行为人故意的内容。如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，应定，如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，即使由于伤势过重，出乎其意外地导致死亡的应定故意伤害罪。故意内容问题属于主观思维意识范畴。主观意识支配、制约客观行为；客观行为反映主观意识、检验主观意识。因此，要正确判定故意的具体内容，必须全面综合、分析案件的各种事实情况。不能简单地根据某一事实做结论。