一、案情简介

1.2014年12月至2015年3月期间，被告人蔡某以xx砖厂私自挖取他们村的土地为由，多次带人到砖厂干扰，随后向砖厂索取了人民币15000元。

2.2015年8月2日10时许，被告人蔡某带领雷州市xx镇卜里村多名村民到xx砖厂阻碍挖土机取土作业，随后指挥村民对正在作业的2辆挖土机进行打砸。挖土机修理费用共计人民币7500元。

 二、办案过程

案件在审判阶段才委托我们，会见时，被告人不认罪，辩解称：1.我没有组织村民干扰砖厂生产，砖厂给我的人民币15000元是砖厂自愿给我的。2.2015年8月2日，我虽然在打砸现场，但不是我带领、指挥村民打砸的。

三、辩护思路

辩护人发表辩护意见称：1.被告人蔡某2015年3月23日收取砖厂人民币15000元之前，并没有实施威胁、恐吓的行为，指控被告人蔡某犯的事实不清，证据不足，因此，被告人蔡某不构成敲诈勒索罪。

指控被告人蔡某带领并指挥村民打砸挖土机玻璃的事实不清、证据不足，且玻璃损失价值人民币7500元的认定没有价格鉴定意见，无证据证明损失价值已达故意损坏财物罪的追诉标准，故不构成。恳请本院依法判处被告人蔡某无罪。

四、办案结果

被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处一年一个月。

五、办案心得

对于平时就有交情的敲诈勒索，一定要以时间轴来弄清每个事件的前后顺序，方便理清各个行为的性质。而对于毁财型案件，对鉴定意见一定要注意。