C某某涉嫌敲诈勒索罪,北京新邦律师事务所王甫律师成功辩护,获无罪判决

发布时间:2021-08-02 14:27:51 浏览:4513次 案例二维码

一、案情简介

2013年10月13日,C某某因敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留,同年10月24日,C某某被刑事逮捕,涉嫌罪名是敲诈勒索罪。 2014年6月3日,遵化市人民法院一审认定C某某构成敲诈勒索罪,判处有期徒刑1年。当事人上诉,二审法院撤销原判发回重审,2014年11月,被取保候审的C某某找到王甫律师,希望王甫律师团队能为自己辩护。

二、辩护思路

本案事实不清、证据不足,不能认定被告人有罪;

       1、本案没有被害人,没有被害人敲诈勒索案件不能成立; 

       2、C某某没有使用任何威胁或者要挟的方法勒索财物;

       3、C某某没有敲诈勒索的主观故意;

       4、本案是为了阻止C某某上访而人为制造出来的。

综上,指控C某某构成敲诈勒索罪的罪名不成立,对C某某应当判决无罪。

三、案件结果

最终法院认定C某某犯敲诈勒索罪的证据不足,指控罪名不能成立,依法宣告无罪。

四、办案随笔

从法律层面而言,敲诈勒索是财产类犯罪,是以恐吓、威胁或要挟的方法,使被害人产生恐惧心理,出于恐惧心理而交付财物的行为。本案中,在客观层面,被告人不存在敲诈勒索的行为,在客观层面已经出罪了,无需评价客观阻却事由,更遑论主观层面。

发表评论
去登录

C某某涉嫌敲诈勒索罪,北京新邦律师事务所王甫律师成功辩护,获无罪判决

发布时间:2021-08-02 14:27:51 浏览:4513次

一、案情简介

2013年10月13日,C某某因敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留,同年10月24日,C某某被刑事逮捕,涉嫌罪名是敲诈勒索罪。 2014年6月3日,遵化市人民法院一审认定C某某构成敲诈勒索罪,判处有期徒刑1年。当事人上诉,二审法院撤销原判发回重审,2014年11月,被取保候审的C某某找到王甫律师,希望王甫律师团队能为自己辩护。

二、辩护思路

本案事实不清、证据不足,不能认定被告人有罪;

       1、本案没有被害人,没有被害人敲诈勒索案件不能成立; 

       2、C某某没有使用任何威胁或者要挟的方法勒索财物;

       3、C某某没有敲诈勒索的主观故意;

       4、本案是为了阻止C某某上访而人为制造出来的。

综上,指控C某某构成敲诈勒索罪的罪名不成立,对C某某应当判决无罪。

三、案件结果

最终法院认定C某某犯敲诈勒索罪的证据不足,指控罪名不能成立,依法宣告无罪。

四、办案随笔

从法律层面而言,敲诈勒索是财产类犯罪,是以恐吓、威胁或要挟的方法,使被害人产生恐惧心理,出于恐惧心理而交付财物的行为。本案中,在客观层面,被告人不存在敲诈勒索的行为,在客观层面已经出罪了,无需评价客观阻却事由,更遑论主观层面。

发表评论
去登录