L涉嫌非国家工作人员受贿罪一案,王甫律师为其成功辩护。变更罪名从轻宣判

发布时间:2021-08-05 14:10:51 浏览:6078次 案例二维码

一、案情简介

 2002年L某为承包项目工程,向Q某(非国家工作人员)支付好处费,后Q某将好处费给予另外两名国家工作人员(另案处理)。2010年4月9日,九江市XX区检察院决定对L某刑事拘留,交由XX区公安分局执行拘留,同年4月23日,九江市检察院决定逮捕,XX区公安分局执行逮捕。2010年11月19日,九江市检察院决定对L某变更逮捕措施,取保候审。2015年3月11日,九江市XX人民检察院决定对L某监视居住。 2015年7月7日,九江市XX区人民检察院以L某犯行贿罪提取公诉。2015年7月14日,九江市XX人民法院批准逮捕L某。

 

二、办案过程

王甫律师在一审阶段接受L某家属委托介入案件。递交变更强制措施申请书,L某成功取保候审,之后又深入了解案件具体细节。与承办检察官多次进行沟通,在沟通过程中就L某的行为不构成犯罪,发表了意见。并就本案的案件事实和证据材料等方面提出了具有针对性的辩护意见。

 

三、辩护思路

辩护人的辩护意见为:

1、L某并未向国家工作人员行贿,其只是把钱交给了Q某(非国家工作人员),不知道Q某之后将钱是如何处置的,因此不构成行贿罪。

2、L某没有主观恶性,Q某索要被动交付,并非主动行贿。

3、L某主动交代案件事实,积极配合调查,如构成犯罪,应免于处罚。

 

四、办案结果

在开庭前,与L某交流,并将庭审流程及辩护方案予以告知。当庭,经过法庭发问、法庭质证、法庭辩论,王甫律师充分地发表了辩护意见。

最终,法院认定公诉机关以行贿罪提起公诉错误,予以纠正。L某构成对非国家工作人员行贿罪。法院最终认定被告人犯向非国家工作人员行贿罪,判处有期徒刑一年。

 

五、办案心得

本案关键之处在于准确把握被告人犯罪行为的性质。检察机关以行贿罪起诉,而实际上种种证据表明被告人所触犯的罪名是对非国家工作人员行贿罪。两罪名在入罪和刑期上都有着巨大的差别,若可以成功纠正出检察机关定性的错误,无疑对被告人是极其有利的。承办律师结合证人口供和被告人自己的辩解,精准辩护。

发表评论
去登录

L涉嫌非国家工作人员受贿罪一案,王甫律师为其成功辩护。变更罪名从轻宣判

发布时间:2021-08-05 14:10:51 浏览:6078次

一、案情简介

 2002年L某为承包项目工程,向Q某(非国家工作人员)支付好处费,后Q某将好处费给予另外两名国家工作人员(另案处理)。2010年4月9日,九江市XX区检察院决定对L某刑事拘留,交由XX区公安分局执行拘留,同年4月23日,九江市检察院决定逮捕,XX区公安分局执行逮捕。2010年11月19日,九江市检察院决定对L某变更逮捕措施,取保候审。2015年3月11日,九江市XX人民检察院决定对L某监视居住。 2015年7月7日,九江市XX区人民检察院以L某犯行贿罪提取公诉。2015年7月14日,九江市XX人民法院批准逮捕L某。

 

二、办案过程

王甫律师在一审阶段接受L某家属委托介入案件。递交变更强制措施申请书,L某成功取保候审,之后又深入了解案件具体细节。与承办检察官多次进行沟通,在沟通过程中就L某的行为不构成犯罪,发表了意见。并就本案的案件事实和证据材料等方面提出了具有针对性的辩护意见。

 

三、辩护思路

辩护人的辩护意见为:

1、L某并未向国家工作人员行贿,其只是把钱交给了Q某(非国家工作人员),不知道Q某之后将钱是如何处置的,因此不构成行贿罪。

2、L某没有主观恶性,Q某索要被动交付,并非主动行贿。

3、L某主动交代案件事实,积极配合调查,如构成犯罪,应免于处罚。

 

四、办案结果

在开庭前,与L某交流,并将庭审流程及辩护方案予以告知。当庭,经过法庭发问、法庭质证、法庭辩论,王甫律师充分地发表了辩护意见。

最终,法院认定公诉机关以行贿罪提起公诉错误,予以纠正。L某构成对非国家工作人员行贿罪。法院最终认定被告人犯向非国家工作人员行贿罪,判处有期徒刑一年。

 

五、办案心得

本案关键之处在于准确把握被告人犯罪行为的性质。检察机关以行贿罪起诉,而实际上种种证据表明被告人所触犯的罪名是对非国家工作人员行贿罪。两罪名在入罪和刑期上都有着巨大的差别,若可以成功纠正出检察机关定性的错误,无疑对被告人是极其有利的。承办律师结合证人口供和被告人自己的辩解,精准辩护。

发表评论
去登录