一、案情简介

        虞某某在担任民事审判第一庭助理审判员、副庭长、审判员期间，利用职务之便，为多名请托人谋取利益并多次非法收受请托人所送人民币计92万元。

二、办案过程

        本案经过阅卷与会见，了解案件事实，形成了证据审查报告。辛明律师通过检索2017年-2020年同类型案例进行实证分析，总结出数额巨大却判处的量刑因素，确定了主要的辩护思路，并积极主动与承办检察官、法官进行沟通，及时提交了相应的辩护意见，为当事人争取从轻、减轻处罚。

三、辩护思路

        （一）虞某某在监察委员会对其调查时就已经认罪认罚，交代问题时间较早，符合适用认罪认罚从宽制度中最大从宽幅度的条件。

        （二）对虞某某的从宽幅度不限于30%，可以在60%范围内予以考虑。

        （三）对被告人虞某某适用缓刑符合习近平法治思想的要求

四、办案结果

        法院采纳了辩护人的观点，判处虞某某二年，缓刑四年，并处人民币二十万元。

五、办案心得 

        本案的指导意义在于突破了检察院建议的30%的减让幅度，在从宽的量刑基础上进一步争取到了从宽处罚的空间。本案虞某某积极主动认罪，交待问题时间较早，且主动交代了监察机关未掌握的77万的犯罪事实，认罪彻底、稳定。在刑罚评价上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》“主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。”的从宽原则，可考虑给虞某某适用最大的从宽幅度。对量刑幅度做出不同层级的区分，更有利于鼓励认罪认罚，从而提高司法效率，节约司法资源。法律的作用不仅仅有惩罚，还有教育和警示，对认罪认罚的当事人适用缓刑，彰显了司法的善意，最大限度地凝聚了社会的共识。