还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

Y某涉嫌行贿罪,湖南湘军麓和律师事务所臻达团队罗健律师、李珍珠律师为其二审辩护获免予刑事处罚

发布时间:2021-10-28 16:20:29 浏览:2607次 案例二维码

一、案情简介

上诉人Y某为谋取不正当利益,给予国家工作人员W某现金人民币五十万元,其行为已构成行贿罪

二、办案过程

上诉人Y某在一审中被判处一年有期徒刑缓刑一年,并处没收违法所得236万元。二审中辩护人罗健通过走访、调查,收集相关证据,发现没收违法所得的定案依据并不成立,在法庭上积极进行辩护,被法庭所采纳。

三、辩护思路

辩护人的辩护意见为:

1.上诉人Y某与W某之间是正常的经济往来,二人之间是借款关系,而非行贿。

2.上诉人Y某借款给W某,并未要求为其谋利。

3.二人之间有借条存在,说明对方有还款意愿以及能力。

4.现无充分证据证实Y某系以借款的名义向W某行贿。

5.没收违法所得的定案依据不成立。

6.Y某具有坦白、积极退还全部违法所得等从轻处罚情节。

四、办案结果

(2019)湘XX刑终XX号

上诉人Y某犯行贿罪,免予刑事处罚。

五、办案心得

对于二审案件,需要认真审查一审案件中的定罪证据,积极和承办案件的法官以及检察官沟通,并且要充分考虑是否有法定从轻处罚的情节,为当事人争取最大的权益。

发表评论
去登录

Y某涉嫌行贿罪,湖南湘军麓和律师事务所臻达团队罗健律师、李珍珠律师为其二审辩护获免予刑事处罚

发布时间:2021-10-28 16:20:29 浏览:2607次

一、案情简介

上诉人Y某为谋取不正当利益,给予国家工作人员W某现金人民币五十万元,其行为已构成行贿罪

二、办案过程

上诉人Y某在一审中被判处一年有期徒刑缓刑一年,并处没收违法所得236万元。二审中辩护人罗健通过走访、调查,收集相关证据,发现没收违法所得的定案依据并不成立,在法庭上积极进行辩护,被法庭所采纳。

三、辩护思路

辩护人的辩护意见为:

1.上诉人Y某与W某之间是正常的经济往来,二人之间是借款关系,而非行贿。

2.上诉人Y某借款给W某,并未要求为其谋利。

3.二人之间有借条存在,说明对方有还款意愿以及能力。

4.现无充分证据证实Y某系以借款的名义向W某行贿。

5.没收违法所得的定案依据不成立。

6.Y某具有坦白、积极退还全部违法所得等从轻处罚情节。

四、办案结果

(2019)湘XX刑终XX号

上诉人Y某犯行贿罪,免予刑事处罚。

五、办案心得

对于二审案件,需要认真审查一审案件中的定罪证据,积极和承办案件的法官以及检察官沟通,并且要充分考虑是否有法定从轻处罚的情节,为当事人争取最大的权益。

发表评论
去登录