一、案情简介

1999年08月07日晚21时许，马某宝(已判刑)伙同被告人马某某、姜某某、马某强，将从西宁来大通县某镇的被害人王某某，以送其回西宁为由，将被害人带到某镇小学附近庄稼地，强行进行轮奸，后在将被害人送往去西宁的汽车上，四人再次将其轮奷。2019年被害人王某某向公安机关报案，立案后公安机关着手侦查案件,2019年12月将马某某刑事拘留，2020年经一审判处被告人马某某。后被告人马某某不服本案判决，向西宁市中级人民法院提起上诉，由祁增燕律师担任二审辩护人。

二、办案过程

本案当事人对起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为自己未犯强奸罪。承办律师多次与承办检察官、法官就案件存在的问题进行沟通，积极主动的向承办检察官、法官提出自己对案件的看法和观点，提交了相应的辩护意见。

三、辩护思路

辩护人的辩护意见为：

1、本案中认定确有发生性行为的关性证据丢失，且无其证据可以证明违背了妇女意志，使用了暴力、威胁手段。其次，案件被害人应有的反应不相符。 本案用以认定事实的法定证据只有被害人陈述、证言以及各被告人的供述与解，此时形成了典型的对峙证据。对证据如果没有其他证据补强，便是孤证，依“孤证不能定案强证据规则”的刑事证据原则，本不能依此定案。

2、对于在案发现场发现的生物样本、痕迹和物品，应当取而没有提取，应当检验而没有检验，机关未作出合理说明在本案中，办案机关并未对两次强奷行为的案发现场，以及被人、被告人的衣物上提取、检验任何体液、毛发、人体组织纹、足迹等生物样本、痕迹和物品，明显不符合刑事诉讼的办规则。

3、被对于定罪证据不足的案件，应当坚持原则，法宣告被告人无罪。本案中，公诉机关以事实不清、证据不足回公安机关两次补充侦查，但均未有实质性的突破。不难看本案确无证据可以排除合理怀疑，足以认定被告人马某某实强奷的犯罪行为。根据相关法律规定，对于定罪证据不足的案应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不能降格作出有余地”的判决。

综上所述，《》明确规定运用证据得出的结论必须是确实充分且唯一的，排除其他可能的，充分证据排除被告人合理辩解的，应做出有利于被告人的判请法庭尊重事实，充分考虑护人的上述辩护意见，以事实不 足以认定马某某有罪。

四、办案结果

  被告人马某某犯强奸罪，判14年，3年。

五、办案心得 

律师接受当事人委托后，做的第一件事情就是询问纠纷来龙去脉，了解案件事实，确定诉讼时效和管辖法院，并要求和指导当事人提供证据，以帮助代理律师还原案件事实，为顺利进行诉讼奠定良好基础。