韩某某涉嫌诈骗罪一案,湖南云天律师事务所黄强刑事辩护律师为其辩护,撤销原判,发回重审

发布时间:2021-11-08 11:00:29 浏览:1254次 案例二维码

一、案情简介

自2016年3月开始,王**(已判决)带领团队在河北**公司推销邮币卡。同年5月至11月,王**与曾经的同事钱*(另案处理)、被告人韩某某、被告人孙**、宋**(另案处理)、谷**(另案处理)合作,共同出资成立河北**文化传播有限公司,作为河北**公司的会员单位(会员号段12***),通过河北**公司购买"国际***委员会成立一百周年"、"小蝌蚪**妈"、"1990北京第**亚运会"等邮票,取得邮票销售的操控权,在河北**公司电子交易平台上进行销售。王**、钱*、韩某某、宋*、谷*、孙*等人通过自己的营销团队及各自代理商的营销团队,在网络上将有投资意向的客户拉进QQ群或视频直播间,诱导、哄骗客户开户投资其操控的邮票,待客户入金并购买邮票后,由王**、韩某某等人通过坐庄账号操盘控制邮票价格走势,非法牟取客户损失的资金。所获资金河北**公司分得20%、会员单位分得 80%,会员单位再由王**按业绩分给各股东及代理商。韩某某以南京****务信息咨询有限公司和徐州丰***技有限公司作为会员单位的代理商实施营销诈骗,骨干有被告人柏*。韩某某团队共获取违法所得人民币5075605.75元。韩某某被认定为诈骗罪,一审判处有期徒刑九年,并处罚金20万元。

二、办案过程

黄强刑事辩护律师组织精干团队对一审案卷和判决书进行详细的审查和梳理,认为韩某某的行为不构成诈骗罪,多次前往张家界中级人民法院与承办法官与庭长汇报此案,阐述不构罪的理由。

三、辩护思路

1、一审程序错误,不具有管辖权;2、一审判决所认定的事实不清,证据不足。所有认定的诈骗事实均基于各被告人的供述与辩解,诈骗罪没有被害人的陈述和相关书证予以证实。3、法院认定存在错误,将正常的民事法律主体之间的经济问题扩大解释为诈骗行为。4、一审认定为诈骗罪定性不准确。将钻市场经济制度漏洞的行为简单认定为是虚构事实诈骗财物的行为。

四、办案结果

认定一审事实不清,证据不足,发回重审。

五、办案心得 

1、二审改判是很难的,但不能因为难而放弃;2、要针对一审的证据以及判决有针对性展开说理,在一审判决书上要从程序上、实体上都要找出存在的重大问题,并进行阐述,3、尽可能地帮助二审法官发现一审中存在问题。认定是无罪的就要坚持不懈地作无罪辩护。4、法官的时间是紧张而又宝贵的,尽量与法官当面沟通汇报,在较短的时间内把事情讲清讲透,影响法官的心证。

 

 

 

 

发表评论
去登录