【优秀案例】梁某某涉嫌职务侵占罪,拓安团队苏春妹律师为其辩护,获检察院撤回起诉

发布时间:2021-11-12 11:25:36 浏览:2426次 案例二维码

一、案情简介

梁某某是村长,自2012年开始,村民认为某管理局租用了村里的土地,所支付的租金没入账,于是要求梁某某公开村账,并持续对梁某某进行举报。立案侦查时,认为梁某某涉嫌侵占五笔款项合计221011元和挪用一笔款项30万元:1、侵占了湛江市某灌溉区续建配套与节水改造工程指挥部办公室向梁某某支付的52730元租金和土地上桉树的补偿款;2、侵占了湛江市某灌溉渠续建配套与节水改造工程指挥部办公室向梁某某支付的租用弃渣场租金44981元;3、侵占了湛江市某管理局因租用土地而补偿给梁某某本人的花木及果树补偿款18300元;4、侵占了梁某仔交的鱼塘承包尾款2.5万元;5、侵占湛江某生化公司的土地租金8万元;6、挪用资金30万元。

某县公安局于2016年9月13日以职务侵占罪挪用资金罪对梁某某立案侦查,并于2017年8月28日执行刑事拘留。

二、办案过程

2016年9月13日,某县公安局以职务侵占罪、挪用资金罪对梁某某立案侦查。2017年8月28日,梁某某被某县公安局以职务侵占罪、挪用资金罪执行刑事拘留,同年9月7日某县人民检察院批准逮捕。2017年11月3日,某县公安局将梁某某涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪一案移送某县人民检察院审查起诉,期间曾分别于2017年12月5日和2018年2月12日两次退回某县公安局补充侦查,并附了补充侦查提纲。2018年4月24日,某县人民检察院以梁某某涉嫌职务侵占罪向某县人民法院提起。2018年7月5日,梁某某被某县人民法院判处一年六个月。一审宣判后,梁某某不服,上诉到湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院于2018年12月12日以事实不清、证据不足为由,撤销原审判决并发回重审,并附了《关于上诉人梁某某职务侵占案上诉一案的发回重审函》。某县人民法院于2019年1月11日重新立案,并于2019年1月17日向某县人民检察院发出《建议补充侦查意见函》。某县人民检察院分别于2019年3月11日和2019年6月24日建议延期审理,2019年7月8日建议恢复庭审。2019年8月21日,某县人民法院经内部审判委员会讨论决定,认为梁某某犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年六个月。梁某某不服,提起上诉。湛江市中级人民法院于2020年11月27日以原判违反法律规定的诉讼程序、可能影响公正审判为由,再次撤销原审判决并发回重审。某县人民法院于2021年1月6日重新立案。2021年8月23日,某县人民检察院以证据发生变化为由,决定对梁某某撤回起诉。2021年11月1日,某县人民法院裁定准许某县人民检察院撤回起诉。

三、辩护思路

辩护人的辩护意见为:

  1. 事实1的52730和事实2的44981元在侦查阶段经过多次会见和结合家属提供的材料所出具的法律意见已说清楚了款项的来龙去脉,移送审查起诉时已不移送。
  2. 针对挪用资金30万的指控,我们认为该款项是当时经过村民大会讨论决定出借给某纸业公司的,利息收入也是归村里,本来就属于村里的经营行为,而不是梁某某个人挪用的行为的意见被检察机关采纳。
  3. 交锋最激烈的是某生化公司支付的租金8万元、花木和果树补偿款18300元和鱼塘承包尾款的25000元这三起事实,被公诉机关起诉到了法院。

先说8万元的租金,当事人辩称是为了省钱,,2009年经村民同意不入账就直接用来修了庙前路、各村巷和庙前路的接驳。但是村里没有修路合同、也没有通过公帐支出,只有一张村民梁某某2出具的收据(该款项由他签收后交给施工队),而且土地租赁合同、收租金、付工程款、当事人的供述在细节上不能一一对应。我们分析,这些细节的不对应,由于时间久远,记忆出现差错和农村管理的不规范,具有一定的合理性,但我们必须得有证据证明当事人辩解的路确实与其他在2007年修的村道不是同一时间修的。为此,我们申请了调取2007、2008、2009的航拍图、委托对路所用水泥同一性的鉴定申请、申请调取该村所在的村道验收的资料。通过这三份申请,特别是村道验收资料的调取,发现了新的线索后,在第二次重审期间,办案机关才去找当时修这些路的人进行了调查,确认了2009年修路的事实。

对于18300元,不关乎证据,只关乎定性,即口头合同也是合同的一种的问题。不累述。

对于25000元,分歧点在于梁某仔是否已支付给村里或梁某某。我们分析认为,在梁某某已出具了收据,但梁某某和梁某仔对是否已付各执一词的情况下发生纠纷,诉至法院。从民事诉讼的角度,梁某仔就应当出示证据证明他付款的款项来源或交付过程。为此,我们申请了通知梁某仔和梁某某辩解的知情人出庭作证、申请了调取梁某仔的银行流水。

四、办案结果

一审时,被告人梁某某犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年六个月。不服,上诉,案件经历了两次发回重审,在第二次重审的一审开庭后,公诉机关8月撤诉,法院11月裁定准许。从2017年8月28日至2021年11月2日,历经1148天。

五、办案心得 

用鲍勃.奥伯莱的“从始至终,在审理案件的每一个阶段,你必须显示你对你所辩护的东西信心百倍。”来概括这陪伴的1148天。

发表评论
去登录
评论列表(2条)
  • 庭立方顾问-罗书平

    一起普通的刑案,居然历时1148天!岂止是一波三折?!最终以检察机关撤回起诉结案,这对于所有办理此案的司法机关而言,不知是该总结经验还是该吸取教训,似乎都有必要。当然,无论怎样,应当肯定的是,苏春妹律师是尽了力的。

    2021-11-29 11:54:11
    全部1条回复 回复