田某涉嫌故意伤害罪一案,湖南湘军麓和律师事务所李珍珠律师为其辩护获轻判

发布时间:2021-12-01 11:29:20 浏览:888次 案例二维码

一、案情简介

2014年11月,被告人田某纠集王某、王某(均已判刑)、高某(另案处理)等人在某茶室卡座内,被告人田某与被害人梁某因借款担保纠纷发生争吵。

王某首先殴打被害人梁某并将其头部摁在茶几上,被告人田某与高某、王某等人也对被害人梁某进行殴打,导致被害人梁某头面部各一处软组织裂创。

经法医鉴定,被害人梁某伤势构成轻伤二级。2016年1月,被告人田某被公安机关抓获。

二、办案过程

李珍珠律师在接受被告人的委托之后,积极会见当事人,并为当事人提供法律咨询和相关的帮助,了解具体的案件情况,制定全面的辩护策略,并为当事人争取应有的合法权利。

三、辩护思路

对起诉书中所指控被告人田某犯罪的基本事实不持有异议,但对公诉机关指控田某纠集他人殴打被害人梁某的说法表示有异议,认为被告人田某在本案事发中,没有纠集他人殴打被害人的意思表示,且事发后积极送被害人梁某前往医院救治,并找人与被害人协商赔偿,悔罪、认罪态度好。

结合这些因素,认为被告人田某在本案对被害人造成的伤害后果上起的是辅助作用,应认定为从犯,不宜认定为主犯。并表示被告人田某一直想积极赔偿被害人的损失,因被害人不接受调解,无法与被害人就赔偿事宜达成一致意见,为表示诚意,当庭缴纳赔偿款8万元。请求法院对被告人田某予以从轻处罚。

四、办案结果

(2016)湘01xx刑初2xx号

被告人田某犯故意伤害罪,判处有期徒刑6个月。

五、办案心得 

对于故意伤害案件,除分析构成要件外,还要综合考虑主观动机、伤害结果、社会影响,以及是否取得被害人谅解等量刑情节,在共同犯罪的案件中,还要区分各被告人的主从犯地位,尽量争取对被告人最有利的结果。

发表评论
去登录