一、案情简介

2010年至2013年，被告人W某某为谋取不正当利益，给予Z某2以现金60万余和价值人民币28万元的奥迪轿车。湖南某人民法院审理湖南某人民检察院指控原审被告人W某某犯、一案，于2019年作出（2018）湘12xx刑初xx号刑事判决。

原审被告人W某某不服，以自己于2010年6月送给Z某某20万元、2013年5月送给Z某某价值28万余元的奥迪轿车的行为没有具体请托事项，未谋取不正当利益，自己在某篮球综合馆项目工程的串通投标行为未达到立案标准，不构成串通投标罪为由，向本院提出上诉。

二、办案过程

在一审判决之后，被告人不服一审判决提起上诉，李珍珠律师继续为被告人进行上诉二审案件的辩护，坚持被告人不成立串通投标罪的，并为此制定辩护策略。

三、辩护思路

被告人送给Z某某的20万元，以及送给Z某某价值28万余元的奥迪轿车的行为没有具体请托事项，未谋取不正当利益，并且在某篮球综合馆项目工程的串通投标行为未达到立案标准，不构成串通投标罪。

四、办案结果

（2019）湘1x刑终xxx号

1、撤销某人民法院（2018）湘12xx刑初xx号刑事判决；

2、发回某人民法院重新审判。

五、办案心得 

在一审法院作出对被告人不利的判决后，可重新梳理案件的相关证据及程序性事项，在有法律依据的情况下，最大程度的维护被告人的合法权利。