吕某某涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案,广西望之辩律所龚振中律师为其辩护,一审判处死刑,立即执行,二审改判死刑,缓期二年执行。

发布时间:2022-03-11 10:05:08 浏览:1464次 案例二维码

案情经过:

吕某某因为涉嫌与他人共同出资贩卖毒品2100克及非法持有二支气枪,其二名同案犯周某某已于2005年被判处死刑并已执行。2010年南宁市中级人民法院一审认为被告人吕某某违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品海洛因而予以贩卖,并且违反国家对枪支管理规定,非法持有二支以气体为发射动力的非军用枪支,故吕某某贩卖毒品罪、非法持有枪支罪成立,并判处死刑,立即执行。二审阶段龚律师为被告人进行辩护,二审改判吕某某死刑,缓期二年执行。

辩护思路:

1、没有合谋出资的证据,没有上家和下家,除了周某合等供述外未有其他证据证实;越南的阿华和广东的老肖这两人是否存在或是特情人员?

本案一审对关键的事实没有查清予以证实。而一审对上诉人到招待所把用黑色塑料袋装的毒品(当时不知道,事发后才知道所装的是毒品)转交给周某般、周某盘,以及周某合的供述吕某某出资,认定上诉人吕某某和周某合一起出资合谋贩卖毒品,没有事实依据和法律依据。

我们认为本案上诉人吕某某是被周某合利用,涉及了本案。一审判决认定上诉人合谋出资,贩卖毒品,属事实不清,证据不足。

1、一审判决上诉人构成贩卖毒品罪 属于认定事实错误,适用法律错误。

2、上诉人没有“贩卖毒品”的现行被抓获;

3、毒品、毒资的来源没有查清;本案仅凭借的口供来认定上诉人有罪是极其错误的。

一审判决认定上诉人的行为贩卖毒品罪,是没有事实根据和法律依据的。

办案结果:

二审法院部分采纳了龚律师提出的辩护意见,认为上诉人吕某某贩卖毒品数量大、社会危害性极大,论罪应当判处死刑,但鉴于本案的具体情况,对其判处死刑,可不立即执行,故改判吕某某死刑,缓期二年执行。

办案心得:

“仔细入微”,细节决定成败。

经过阅卷,我作为辩护人发现,本案从案发到审决,时间已过很久,案件的一些细节已不能查清,故决定从细节入手,进行辩护。比如一审判决认定上诉人吕某某与周某合共同出资45万元购买6块海洛因,辩护人指出缺乏银行交易记录、证人证言等重要证据予以证实;一审判决认定供货越南的阿华和接货广东的老肖,案卷当中也没有任何材料证实这两人的真实身份,辩护人指出是否真实存在二人又或这二人是公安特情人员;一审判决认定上诉人吕某某与周某合共同用一辆吉普车去边境接货,辩护人指出案卷当中,也没有找到该车子的任何信息;故本案一审认定事实的证据不足。二审法院最终采纳了辩护人的意见,改判上诉人死刑缓期二年执行。

发表评论
去登录