【 成功案例·取保候审】X某涉嫌诈骗罪、偷越国(边)境罪一案,曾利娟律师、宋华盛律师(实习)为其辩护,获得取保候审

发布时间:2022-04-12 20:23:22 浏览:1092次 案例二维码

一、【案情简述】

嫌疑人X某因涉嫌三次偷越国境至缅甸并加入某境外电信诈骗组织,回国后于2022年3月8日被公安机关以涉嫌诈骗罪、偷越国(边)境罪采取刑事拘留,X某曾两次受过行政处罚。

二、【办案过程】

律所接受委托后,指派曾利娟律师、宋华盛律师(实习)承办本案。两位律师第一时间联系办案机关与承办警官取得联系,就案件情况和进展进行详尽的沟通并递交了办案手续。随后二位律师第一时间与嫌疑人被隔离羁押的看守所进行预约会见。

通过会见,二位律师对会见笔录进行整理和复盘,认为X某虽然加入过诈骗组织,但是时间较短,且未有实质参与,其主观明知和客观参与的证据均不足,而偷越国境虽已构成犯罪,但属轻刑案件,存在侦查阶段取保候审的可能。

公安机关认为X某两次受过行政处罚且涉嫌两个罪名,不能取保候审。两位律师并不放弃,曾利娟与专案组承办警官当面及电话三次联系警官反复沟通,后二位律师撰写修改取保候审申请书,并当面递交的《取保候审申请书》,公安机关审查后最终采纳律师意见,作出变更强制措施为取保候审的决定。X某于4月1日走出看守所与家人团聚,当事人及家属对律师团队的高效工作表示非常满意。

  三【辩护思路】

辩护人经过与承办警官沟通和会见X某,根据事实与法律,作出辩护思路如下:

(一)辩护人通过会见了解到,认定嫌疑人X某参与诈骗行为的证据可能不足,其主观上不明知与H某到境外是从事诈骗行为,在境外宾馆中要求其学习话术后认识到H某等人可能是从事诈骗行为后立即多次要求离开。客观上X某进入到诈骗组织团伙后,没有实际参与诈骗行为,意图逃走因有人持枪把守未能离开,后与H某多次沟通要求离开,归国后再未与H某联系。退一步讲即便是要认定H某的行为为诈骗行为,也应当认定为从犯

(二)嫌疑人X某偷越国(边)境的行为属于可能判处管制拘役的轻微刑事案件,符合取保候审的法定条件。

(三)嫌疑人X某经公安机关电话通知后立即到案,主动配合公安机关调查且如实供述,依法应当认定为自首,可依法减轻或从轻处罚。

(四)本案案件事实已经基本查清,证据已经收集固定,对嫌疑人X某采取取保候审不致发生社会危害性。

(五)嫌疑人X某系家中唯一经济来源,其母亲身患肢体二级残疾,父亲无收入,属于贫困户、低保家庭、残疾人家庭,且有两个未成年子女需要抚养,一名正在读小学,另一名是尚只有三个月的婴儿,结合本案的事实和嫌疑人X某的具体情况,对其采取取保候审更有利于其改过自新。

综上所述,犯罪嫌疑人X某主观上没有诈骗的犯罪故意,客观上未实际参与诈骗行为,即便构成犯罪也属于犯罪情节轻微,且属于从犯。并且结合其具有自首、初犯、主观恶性小、不具有社会危害性等情节,对其采取取保候审不致再危害社会。

四、【辩护结果】

    2022年4月1日,R县公安局采纳律师提出的意见,决定对X某变更强制措施为取保候审。

五、【办案随笔】

在侦查阶段,如何从会见中迅速整理出有效信息是办理案件的基础,是快速了解案情并制定辩护策略的首要任务。其次,要注重和办案机关的及时有效沟通,获得案件信息。最后,针对涉嫌罪名做好知识管理,研究对应法律法规在实践中的运用也是辩护的关键。

 

发表评论
去登录