一、案情简介

2012年10月，被告人王某通过互联网百度“犯罪吧”认识郭某，提议让郭某来沪共同实施抢劫或绑架犯罪。10月29日，郭某来到上海，二人进一步共谋犯罪，并共同购买了砍刀、电警棍等作案工具。10月31日20时许，被告人王某、郭某携带砍刀、电警棍等作案工具，至上海市马当路某地下停车场守候，伺机作案。当晚22时许，王某、郭某见独自前往停车库取车的被害人叶某（女），遂由郭某上前从身后捂住叶某的嘴，将其拖到旁边的消防楼梯间，两人用胶带共同将叶某手脚捆绑，封住嘴，分别持砍刀、电警棍对叶某进行威胁，并将叶某藏匿于叶某的奥迪跑车内。由郭某驾驶该奥迪跑车，二人驶离车库。其间，王某从叶某的挎包内劫得港币现金1.2万元、人民币1千余元，并采用语言威胁，逼获银行卡密码。当驶至杨浦区国权路附近时，二人将叶某的挎包、数码相机及1700元等财务返还给叶某，郭某驾驶叶某价值36.3万元的奥迪跑车与王某逃逸。次日凌晨，王、郭二人又从劫获的卡内取款2万元，二人均分。2012年11月1日，王、郭二人被公安抓获。本人受上海市法律援助中心指派，担任王某一审辩护人，为其提供法律服务。

二、办案过程

接受法律援助中心的指派后，详细的了解案情，通过阅卷、会看，听取被告对案件的陈述和辩解后，了解王某实施犯罪行为的全案过程及到案后的表现。据此确立一审辩护方案。在全案的审理过程中，积极与法官沟通，并呈送了辩护词，参加了一审的庭审，为被告人王某提供了庭审辩护服务。

三、辩护思路

从本案的案情和证据来看，对起诉书中查明部分并无太大争议，但被告人王某到案后态度认罪态度良好，可据此制定罪轻辩护。总结为以下五点： 1. 被告人王某因追讨三角债无果，导致一时穷困潦倒，糊涂之下才实施了犯罪行为，其主观恶性不深，应与其他穷凶极恶的抢劫犯相区别。 2. 被告人平时表现一直良好，并没有劳动教养、收容教育、行政拘留之类的处罚。 3. 被告人系初犯、偶犯。 4. 被告人到案后认罪态度较好，如实供述罪行。根据67条的规定，可以从轻处罚。 5. 被告人具有对被害人赔偿的意愿，更加说明其主观恶性不深，认罪、悔罪态度明显。

四、办理结果

被告人王某犯，判处十四年，三年，并处人民币二万元。

五、办案心得

人生总有走背运的时候，但切莫因此糊涂的走向犯罪。本案中的王某也是大学文化程度，仅仅是因为一时的债务危机而走向了犯罪的深渊，实在可惜！