C某涉嫌故意伤害一审被判有期徒刑七年

发布时间:2023-01-19 00:13:26 浏览:586次 案例二维码

C某在并不知情的情况下,卷入表哥婚外情故意杀人事件。控方指控C某涉嫌帮助毁灭证据最,然而一审时,法庭最终认定C某犯故意伤害罪判处有期徒刑7年。

卓安所鲁兰律师在二审阶段接受委托,立即会见当事人、实地观察当事人停车的位置与涉案现场的距离,判断是否在可视的视线范围之内。然后将这些思考和理由绘制成草图,与二审承办检察官深度沟通。参加省检察院在一审法院召开的听证会议,听证会上鲁兰积极发言,据理力争,案件的存疑点,即争议之点,在于C某接到表兄电话后,是否到过杀人现场帮忙。鲁兰律师指出,根据侦查卷的电子证据和对人身的检察,c某接到表兄求帮助的四条短信并未回复,本人也未进入杀人现场。该辩护获得多数听证员的认可。二审开庭审理时,公诉人当庭支持了鲁兰律师的上述辩护意见,二审法院裁定发回重审。

家属再次委托为其辩护,鲁兰律师多次向再审法院为C某申请取保候审,终于在开庭审理前成功取保。发回重审后,法院将当事人的故意伤害罪改判为帮助毁灭证据罪,刑期由7年改为2年零10个月。家属赠送锦旗以示感谢

因同案人上诉,案件于2022年11月裁定驳回,维持原判。

发表评论
去登录

C某涉嫌故意伤害一审被判有期徒刑七年

发布时间:2023-01-19 00:13:26 浏览:586次

C某在并不知情的情况下,卷入表哥婚外情故意杀人事件。控方指控C某涉嫌帮助毁灭证据最,然而一审时,法庭最终认定C某犯故意伤害罪判处有期徒刑7年。

卓安所鲁兰律师在二审阶段接受委托,立即会见当事人、实地观察当事人停车的位置与涉案现场的距离,判断是否在可视的视线范围之内。然后将这些思考和理由绘制成草图,与二审承办检察官深度沟通。参加省检察院在一审法院召开的听证会议,听证会上鲁兰积极发言,据理力争,案件的存疑点,即争议之点,在于C某接到表兄电话后,是否到过杀人现场帮忙。鲁兰律师指出,根据侦查卷的电子证据和对人身的检察,c某接到表兄求帮助的四条短信并未回复,本人也未进入杀人现场。该辩护获得多数听证员的认可。二审开庭审理时,公诉人当庭支持了鲁兰律师的上述辩护意见,二审法院裁定发回重审。

家属再次委托为其辩护,鲁兰律师多次向再审法院为C某申请取保候审,终于在开庭审理前成功取保。发回重审后,法院将当事人的故意伤害罪改判为帮助毁灭证据罪,刑期由7年改为2年零10个月。家属赠送锦旗以示感谢

因同案人上诉,案件于2022年11月裁定驳回,维持原判。

发表评论
去登录